Определение Конституционного Суда РФ от 27.11.2025 № 2964-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьями 1 и 8 Федерального закона «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения» город Санкт-Петербург 27 ноября 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статей 1 «Основные понятия» и 8 «Права граждан» Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, с которым согласились вышестоящие суды, отказано в удовлетворении административного искового заявления ЛИЦО_5 к исправительному учреждению, где он отбывает наказание в виде пожизненного лишения свободы, о признании незаконными действий (бездействия), выразившихся в отсутствии горячего водоснабжения в 2 камерах исправительного учреждения, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении. Судами было установлено, что отсутствие горячего водоснабжения в камерах обусловлено конструктивными особенностями здания, на момент введения в эксплуатацию которого горячее водоснабжение в камерах нормативно не предусматривалось. Кроме того, суды пришли к выводу, что администрация исправительного учреждения принимает достаточные меры для компенсации отсутствия централизованного горячего водоснабжения, а потому они не усмотрели признаков нарушения условий содержания заявителя в исправительном учреждении. По мнению ЛИЦО_5, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 1 (часть 1), 4 (часть 2), 15 (части 1 и 2), 17, 18, 19 (часть 2), 21, 41 (части 1 и 2), 55 (части 2 и 3) и 120 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку не предусматривают в качестве условия содержания в исправительном учреждении обеспечение осужденных горячим водоснабжением из водопровода. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемые заявителем статьи 1 и 8 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» определяют основные понятия для целей данного Федерального закона и перечень прав граждан в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. Вопросы же материально-бытового и санитарно-гигиенического обеспечения нужд лиц, отбывающих наказание в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы Российской ЛИЦО_4, регулируются положениями Уголовно-исполнительного кодекса Российской ЛИЦО_4, включая его статью 101, которая предусматривает, что администрация исправительных учреждений несет ответственность за 3 выполнение установленных санитарно-гигиенических и противоэпидемических требований, обеспечивающих охрану здоровья осужденных (часть третья), а также Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений (приложение № 2 к приказу Минюста России от 4 июля 2022 года № 110). Таким образом, оспариваемые законоположения с учетом их содержания и предмета регулирования не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя в обозначенном в жалобе аспекте. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2964-О