Определение Конституционного Суда РФ от 27.11.2025 № 2988-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2 на нарушение их конституционных прав частью четвертой статьи 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_5 город Санкт-Петербург 27 ноября 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_3ЛИЦО_9, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан ЛИЦО_6 и ЛИЦО_7 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_4ЛИЦО_1 и ЛИЦО_8 оспаривают конституционность части четвертой статьи 3797 «Основания для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции» ГПК Российской ЛИЦО_5. Как следует из представленных материалов, кассационный суд общей юрисдикции отменил апелляционное определение и направил дело с участием ЛИЦО_6 и ЛИЦО_7 на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. По результатам нового рассмотрения дела суд апелляционной инстанции отменил решение суда общей юрисдикции об удовлетворении исковых требований ЛИЦО_6 и ЛИЦО_7 и 2 отказал в удовлетворении этих требований, с чем согласился кассационный суд общей юрисдикции. Определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_5, с которым согласился заместитель ЛИЦО_3 этого суда, заявителям было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_5. По мнению ЛИЦО_6 и ЛИЦО_7, оспариваемое законоположение противоречит статьям 46 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_5, поскольку не обязывает кассационный суд общей юрисдикции отменить апелляционное определение в том случае, если судом апелляционной инстанции, принявшим новые доказательства, не было вынесено об этом определение, как это предусмотрено абзацем вторым части первой статьи 3271 «Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции» ГПК Российской ЛИЦО_5. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Часть четвертая статьи 3797 ГПК Российской ЛИЦО_5, закрепляющая безусловные основания для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке, является процессуальной гарантией правильного рассмотрения и разрешения судами гражданских дел, призвана обеспечить исправление возможной ошибки, допущенной судом нижестоящей инстанции, и не препятствует суду кассационной инстанции отменить или изменить на основании части третьей статьи 3797 названного Кодекса судебные постановления, при принятии которых было допущено нарушение или неправильное применение норм процессуального права, в том числе в части соблюдения процедуры принятия судом апелляционной инстанции новых доказательств, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений. 3 Таким образом, оспариваемое законоположение не может расцениваться в качестве нарушающего конституционные права заявителей. Оценка же того, были ли допущены судом апелляционной инстанции процессуальные нарушения, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного постановления, и имелись ли основания для отмены в кассационном порядке принятых по делу с участием ЛИЦО_6 и ЛИЦО_7 судебных постановлений, к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, закрепленной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_5 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_9 № 2988-О