Определение Конституционного Суда РФ от 27.11.2025 № 3016-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 27 ноября 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_4, согласно которой в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как следует из представленных материалов, заявителю была предоставлена квартира по договору социального найма. В качестве членов его семьи туда же были вселены его жена и сын. Решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, удовлетворено требование последних о признании ЛИЦО_5 2 утратившим право пользования жилым помещением. Суд пришел к выводу о том, что заявитель добровольно выехал из спорной квартиры, его выезд носит постоянный характер, коммунальные услуги он не оплачивает, расходы по содержанию квартиры не несет, мер к вселению не предпринимал, притом что препятствий этому со стороны истцов не чинилось. По мнению ЛИЦО_5, оспариваемая норма противоречит статьям 19 (часть 1), 40 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4 в той мере, в какой содержит неопределенность относительно критериев добровольности выезда из жилого помещения граждан- военнослужащих, назначенных для прохождения службы на новое место в другом населенном пункте. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 неоднократно указывал, что часть 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_4, определяющая момент расторжения договора социального найма жилого помещения в случае выезда кого-либо из участников этого договора в другое место для постоянного проживания, не может рассматриваться в качестве нарушающей конституционные права и свободы граждан, в том числе в аспекте, отмеченном заявителем (определения от 26 мая 2011 года № 691-О- О, от 29 ноября 2024 года № 3109-О и др.). Оценка же обоснованности судебных постановлений, в том числе в части соответствия выводов судов фактическим обстоятельствам, включая проверку того, являлся ли выезд заявителя из спорного жилого помещения постоянным и добровольным, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, закрепленной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 3016-О