Определение Конституционного Суда РФ от 27.11.2025 № 3017-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1, ЛИЦО_2 и ЛИЦО_3 на нарушение их конституционных прав статьей 17 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской ЛИЦО_6» город Санкт-Петербург 27 ноября 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_6 в составе ЛИЦО_4ЛИЦО_12, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан ЛИЦО_7, ЛИЦО_8 и ЛИЦО_9 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_6, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_5ЛИЦО_1, ЛИЦО_10 и ЛИЦО_11, которым судами отказано в признании недействительным требования органа местного самоуправления о проведении внеочередного общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества, признании незаконными проведения этого собрания и принятых на нем решений, оспаривают конституционность статьи 17 «Компетенция общего собрания членов товарищества» Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и 2 о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской ЛИЦО_6». По мнению заявителей, оспариваемое положение противоречит Конституции Российской ЛИЦО_6 в той мере, в какой позволяет лишь по мотиву наличия кворума отказывать в признании недействительным решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества, не принимая при этом во внимание нарушения порядка созыва и проведения такого собрания. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_6, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Доводы, приведенные заявителями в обоснование своей позиции, в частности о нарушении судами норм материального и процессуального права, о несоответствии сделанных ими выводов установленным обстоятельствам и имеющимся доказательствам, об отсутствии решения по заявленным исковым требованиям, о наличии оснований для отмены судебных постановлений, свидетельствуют о том, что, оспаривая конституционность статьи 17 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской ЛИЦО_6», которая сама по себе оснований признания решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества недействительным не регулирует и не может рассматриваться в качестве нарушающей в указанном в жалобе аспекте их конституционные права, они фактически предлагают Конституционному Суду Российской ЛИЦО_6 проверить обоснованность состоявшегося решения по их делу с учетом приведенных в жалобе обстоятельств. Между тем разрешение этого вопроса к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_6, закрепленной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_6 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_6», не относится. 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_6», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_6 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1, ЛИЦО_2 и ЛИЦО_3, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_6», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_6 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_6 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_6ЛИЦО_12 № 3017-О