Определение Конституционного Суда РФ от 27.11.2025 № 3028-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав Правилами выплаты вознаграждения за служебные изобретения, служебные полезные модели, служебные промышленные образцы город Санкт-Петербург 27 ноября 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность Правил выплаты вознаграждения за служебные изобретения, служебные полезные модели, служебные промышленные образцы, утвержденных Постановлением Правительства Российской ЛИЦО_4 от 16 ноября 2020 года № 1848 (далее – Правила), а фактически – пунктов 3 и 7 Правил. Из представленных материалов следует, что решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, с акционерного общества в пользу заявителя взыскано вознаграждение за использование служебных полезных моделей, размер которого рассчитан на основании пункта 3 Правил. Суды отклонили довод ЛИЦО_5 о том, что 2 указанное вознаграждение подлежало выплате в повышенном размере на основании Постановления Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 24 марта 2023 года № 10-П. По мнению заявителя, оспариваемые положения Правил противоречат Конституции Российской ЛИЦО_4, ее статьям 19, 46 (часть 1) и 115 (часть 2), в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования, по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, позволяют суду и патентообладателю производить расчет вознаграждения за использование служебных результатов интеллектуальной деятельности на основе средней заработной платы работника (бывшего работника) в размере меньшем, чем тот, который был у работника во время создания таких объектов. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно пункту 5 статьи 1246 ГК Российской ЛИЦО_4 Правительство Российской ЛИЦО_4 вправе устанавливать ставки, порядок и сроки выплаты вознаграждения за служебные изобретения, служебные полезные модели, служебные промышленные образцы; данные ставки, порядок и сроки применяются в случае, если работодатель и работник не заключили договор, устанавливающий размер, условия и порядок выплаты вознаграждения за служебное изобретение, служебную полезную модель, служебный промышленный образец. Принятые в развитие приведенного законоположения Правила, в том числе пункты 3 и 7, призваны обеспечить определенность правоотношений между работодателем и работником и позволяют суду разрешить спор, установив конкретный размер вознаграждения работника, создавшего служебный объект патентных прав, в условиях отсутствия соответствующего договора. Оспариваемые нормы направлены на достижение баланса прав работодателя и работника с учетом интересов каждого из них и не могут расцениваться в качестве нарушающих конституционные права заявителя в обозначенном им аспекте. 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 3028-О