Определение Конституционного Суда РФ от 27.11.2025 № 3031-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Дельта газ» на нарушение его конституционных прав пунктом 8 статьи 23 и пунктом 2 статьи 29 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» город Санкт-Петербург 27 ноября 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Дельта газ» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Общество с ограниченной ответственностью «Научно- производственное объединение «Дельта газ» (далее также – ООО «НПО «Дельта газ») оспаривает конституционность пункта 8 статьи 23 «Приобретение обществом доли или части доли в уставном капитале общества» и пункта 2 статьи 29 «Ограничения распределения прибыли общества между участниками общества. Ограничения выплаты прибыли общества участникам общества» Федерального закона от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». 2 Из представленных материалов следует, что постановлением арбитражного апелляционного суда, с которым согласился суд кассационной инстанции, с заявителя взыскана часть его распределенной прибыли в пользу его бывшего участника. Определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_2 отказано в передаче кассационной жалобы ООО «НПО «Дельта газ» для ее рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Решением арбитражного суда по другому делу, с которым согласился суд апелляционной инстанции, с заявителя в пользу того же бывшего участника взыскана действительная стоимость доли в уставном капитале. По мнению ООО «НПО «Дельта газ», оспариваемые законоположения противоречат Конституции Российской ЛИЦО_2 в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования, по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, они позволяют судам игнорировать закрепленные в них ограничения на выплату распределенной прибыли, а также действительной стоимости доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В отступление от требования пункта 3 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2» представленные материалы не подтверждают исчерпания заявителем внутригосударственных средств судебной защиты при разрешении дела о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «НПО «Дельта газ». Пункт 2 статьи 29 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», устанавливающий ограничения выплат обществом прибыли, решение о распределении которой между участниками общества принято, являясь гарантией сохранности имущества организаций, необходимого для участия в гражданском обороте, ведения хозяйственной 3 деятельности, направлен на защиту имущественных интересов как самого общества, так и его контрагентов. Данная норма не может расцениваться в качестве нарушающей в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявителя, в деле с участием которого суды исходили из отсутствия обстоятельств, ограничивающих в силу закона выплату части распределенной прибыли; при этом довод ООО «НПО «Дельта газ» об отсутствии на его счетах достаточного количества денежных средств был отклонен с учетом того, что в данном случае значение имеет стоимость чистых активов организации, а не наличие или отсутствие денежных средств на ее счетах. Исследование же фактических обстоятельств конкретного дела к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, как она определена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_2 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», не относится. Что касается пункта 8 статьи 23 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», то, вопреки требованиям статей 96 и 97 названного Федерального конституционного закона, применение данного законоположения судами в деле о взыскании части распределенной прибыли ООО «НПО «Дельта газ» не подтверждается. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Дельта газ», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 3031-О