Определение Конституционного Суда РФ от 27.02.2025 № 304-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав Законом Российской ЛИЦО_3 о поправке к Конституции Российской ЛИЦО_3 «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти», пунктом 2 статьи 1 Федерального конституционного закона «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», а также статьей 30 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» город Санкт-Петербург 27 февраля 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Определением от 21 ноября 2022 года № 3201-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_4 на нарушение ее конституционных прав, в частности Законом Российской ЛИЦО_3 о поправке к Конституции Российской ЛИЦО_3 от 14 марта 2020 года № 1-ФКЗ «О совершенствовании 2 регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти» и пунктом 2 статьи 1 Федерального конституционного закона от 4 июня 2014 года № 9-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Кроме того, Определением от 30 марта 2023 года № 706-О, принятым по требованию заявительницы, Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 также отказал в принятии к рассмотрению ее жалобы на нарушение конституционных прав рядом положений Конституции Российской ЛИЦО_3, Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 года № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской ЛИЦО_3», Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской ЛИЦО_3», Кодекса административного судопроизводства Российской ЛИЦО_3, Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 и Закона Российской ЛИЦО_3 от 26 июня 1992 года № 3132-I «О статусе судей в Российской ЛИЦО_3». Впоследствии в связи с тем, что заявительница вновь формулировала в своих обращениях аналогичные требования и настаивала на принятии ее предыдущих жалоб к рассмотрению, Определением Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 27 июня 2023 года № 24-ПРП с ней была прекращена переписка по вопросам, которые были рассмотрены Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 в определениях от 21 ноября 2022 года № 3201-О и от 30 марта 2023 года № 706-О. В очередном обращении ЛИЦО_5, ссылаясь на необоснованность прекращения с нею переписки, повторно ставит те же вопросы, указывает на принятие Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 решений в нарушение установленной Конституцией Российской ЛИЦО_3 численности судей Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, требует рассмотреть вопрос о принятии к рассмотрению ранее поданного ею обращения (при этом по данному вопросу было принято Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 30 марта 2023 года № 706-О, с которым заявительница фактически выражает несогласие), а также просит признать не 3 соответствующими Конституции Российской ЛИЦО_3 положения статьи 30 «Коллегиальность» и части первой статьи 79 «Юридическая сила решения» Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Положения Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» о коллегиальном рассмотрении дел и вопросов и принятии решений Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3, о количестве судей, при участии которых в заседании Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 правомочен принимать решения (статья 30), и об окончательном характере и невозможности обжалования решений Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 (часть первая статьи 79) являются гарантиями права на судебную защиту конституционных прав и свобод посредством конституционного судопроизводства и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявительницы. Более того, оспаривая данные нормы, ЛИЦО_5 вновь указывает на необходимость разрешения вопроса о возможности принятия к рассмотрению ее жалоб в полном составе Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, состоящего, по ее мнению, из 19 судей. Тем самым она, по существу, выражает несогласие с вынесенными в связи с ее жалобами определениями Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 27 января 2022 года № 181- О и от 21 ноября 2022 года № 3194-О, в которых было подчеркнуто, что согласно Конституции Российской ЛИЦО_3 в редакции Закона Российской ЛИЦО_3 о поправке к Конституции Российской ЛИЦО_3 «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти» Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 состоит из 11 судей, включая ЛИЦО_2 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 и его заместителя. 4 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 304-О