Определение Конституционного Суда РФ от 27.11.2025 № 3060-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав Положением о порядке осуществления денежной компенсации владельцам сносимых индивидуальных гаражей при освобождении территорий города Москвы город Санкт-Петербург 27 ноября 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Как следует из представленных материалов, решением районного суда (оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций) ЛИЦО_5 отказано в удовлетворении исковых требований к управе района Коньково города Москвы (далее – Управа) о возмещении денежных средств в связи со сносом принадлежавшего заявителю гаража. Принимая указанное решение, суд сослался на правомерность действий Управы и иных органов власти, их соответствие Положению о порядке осуществления денежной компенсации владельцам сносимых индивидуальных гаражей при освобождении территорий города Москвы (утверждено постановлением Правительства Москвы от 9 марта 2011 года № 2 63-ПП; далее – Положение), а также на недоказанность причинения имущественного ущерба заявителю в результате утраты его личного имущества, находившегося в снесенном гараже. В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 заявителю отказано. ЛИЦО_6 просит признать Положение не соответствующим статьям 18, 19, 35, 46 (часть 1) и 55 Конституции Российской ЛИЦО_3 в той мере, в которой его правовая неопределенность и отсутствие безусловных гарантий выплаты компенсации позволяют органам исполнительной власти и судам произвольно отказывать гражданам в предоставлении равноценного возмещения за принудительно изъятое имущество. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как следует из представленных судебных актов, отказ в удовлетворении исковых требований заявителя связан с недоказанностью ущерба, нанесенного ему в результате утраты личного имущества при сносе гаража, и не обусловлен, вопреки доводам жалобы, отсутствием необходимых для выплаты компенсации бюджетных средств. При этом суд кассационной инстанции отметил, что ЛИЦО_6 не лишен права на заключение соглашения об осуществлении компенсации в связи со сносом принадлежавшего ему гаража в соответствии с оспариваемым им нормативно-правовым актом. Доводы, приведенные заявителем в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав он связывает не с содержанием оспариваемых норм, а с их ошибочным применением в судебных решениях, с которыми заявитель выражает свое несогласие. 3 Между тем установление и оценка фактических обстоятельств, имеющих значение для разрешения конкретного дела с участием заявителя, равно как и проверка правильности применения судом оспариваемых норм с учетом данных обстоятельств, к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, закрепленной в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», не относятся. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 3060-О