Определение Конституционного Суда РФ от 27.11.2025 № 3069-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 81 и статьей 119 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_8 город Санкт-Петербург 27 ноября 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_6 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пункта 2 статьи 81 «Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке» и статьи 119 «Изменение установленного судом размера алиментов и освобождение от уплаты алиментов» Семейного кодекса Российской ЛИЦО_8. Из представленных материалов следует, что решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, отказано в удовлетворении требований ЛИЦО_6 об уменьшении размера взысканных с него в судебном порядке алиментов на трех несовершеннолетних детей с половины до 3/8 его заработка и (или) 2 иного дохода, а также об освобождении его от уплаты задолженности по алиментам. В обоснование иска было указано, среди прочего, на взыскание с заявителя алиментов на другого несовершеннолетнего ребенка и на супругу, а также на удержание более половины его заработка и на уменьшение его заработной платы. В передаче кассационной жалобы ЛИЦО_6 на названные судебные постановления и определение суда кассационной инстанции, которым они оставлены без изменения, для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_8 было отказано. По мнению заявителя, пункт 2 статьи 81 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_8 не соответствует статьям 7 (часть 1), 19 (части 1 и 2), 35 (часть 1), 37 (части 1 и 3) и 38 (части 1 и 2) Конституции Российской ЛИЦО_8, поскольку он в системе действующего правового регулирования в случае возникновения у плательщика алиментов новых алиментных обязательств не обязывает суд установить равный размер алиментов на всех несовершеннолетних детей. Противоречие статьи 119 того же Кодекса статьям 7 (часть 1), 19 (часть 1), 35 (часть 1) и 37 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_1 связывает с тем, что она в системе действующего правового регулирования не предполагает обязательного снижения размера алиментов, общий размер которых приводит к удержанию с плательщика более чем половины его дохода, не позволяет плательщику себя обеспечивать и превышает установленный предельный размер удержаний из заработной платы, закрепленный статьей 138 Трудового кодекса Российской ЛИЦО_8 и статьей 99 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 неоднократно указывал, что в основе правового регулирования принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей лежит 3 требование о необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных отношений (постановления от 6 октября 2017 года № 23-П и от 1 февраля 2019 года № 7-П; определения от 17 января 2012 года № 122-О-О, от 20 июля 2021 года № 1636-О и др.). Ответственность за обеспечение надлежащих условий для реализации ребенком права на достойный уровень жизни обязывает родителей предпринять для этого все возможные усилия (постановления Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 от 20 июля 2010 года № 17-П и от 14 апреля 2022 года № 15-П; определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 от 5 апреля 2016 года № 704-О, от 27 октября 2022 года № 2826-О и др.). Пункт 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_8 в истолковании, придаваемом ему правоприменительной практикой, предполагает, что изменение материального или семейного положения родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, не является безусловным основанием для удовлетворения его иска о снижении размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере (абзац второй пункта 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_8 от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов»). При этом, применяя общее правовое предписание к конкретным обстоятельствам дела, судья принимает решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, что не может рассматриваться как нарушение каких-либо конституционных прав и свобод граждан (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 от 20 ноября 2003 года № 404-О, от 29 мая 2019 года № 1319-О и др.). Соответственно, оспариваемые нормы, рассматриваемые во взаимосвязи с частями 3 и 4 статьи 99 «Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления» Федерального закона «Об исполнительном производстве», не могут, в том числе с учетом истолкования, придаваемого пункту 1 статьи 119 Семейного кодекса 4 Российской ЛИЦО_8 правоприменительной практикой, расцениваться в качестве нарушающих в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявителя. Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, оценка доказательств, послуживших основанием для применения в нем тех или иных норм права, не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, определенной в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_8 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_7 № 3069-О