Определение Конституционного Суда РФ от 27.11.2025 № 3092-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2 на нарушение их конституционных прав рядом законоположений город Санкт-Петербург 27 ноября 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_3ЛИЦО_10, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан ЛИЦО_6 и ЛИЦО_7 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_4ЛИЦО_11 и ЛИЦО_8 оспаривают конституционность следующих законоположений: пункта 5 статьи 1 «Основные начала гражданского законодательства», пунктов 1, 2, 4, 5 и 7 статьи 3 «Гражданское законодательство и иные акты, содержащие нормы гражданского права», пункта 2 статьи 7 «Гражданское законодательство и нормы международного права», пунктов 1 и 2 статьи 10 «Пределы осуществления гражданских прав», подпунктов 1, 2 и 4 пункта 1 и пункта 4 статьи 1252 «Защита исключительных прав», пункта 2 статьи 1515 «Ответственность за незаконное использование товарного знака» ГК Российской ЛИЦО_5; 2 статьи 9 «Состязательность», части 3 статьи 41 «Права и обязанности лиц, участвующих в деле», части 5 статьи 56 «Свидетель», части 1 статьи 65 «Обязанность доказывания», частей 2, 5, 9 и 11 статьи 66 «Представление и истребование доказательств», части 1 статьи 99 «Предварительные обеспечительные меры» и части 2 статьи 111 «Отнесение судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами» АПК Российской ЛИЦО_5; частей 13, 14 и 18 статьи 38 «Медицинские изделия» Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской ЛИЦО_5». Из представленных материалов следует, что решениями арбитражных судов, с которыми согласились суды вышестоящих инстанций, помимо прочего признаны контрафактными товары, поставленные заявителями в адрес медицинских организаций; на ЛИЦО_6 и ЛИЦО_9 возложена обязанность изъять из гражданского оборота и уничтожить эти товары. Суды при этом на основе исследованных фактических обстоятельств конкретных дел и представленных доказательств исходили из того, что упомянутые товары являются контрафактными, а их использование несет риски причинения вреда жизни и здоровью пациентов. По мнению заявителей, оспариваемые законоположения противоречат Конституции Российской ЛИЦО_5, ее статьям 1 (часть 1), 8 (часть 1), 15, 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 21 (часть 1), 34 (часть 1), 35 (части 1 и 2) и 55 (часть 3), в той мере, в какой они: порождают правовую неопределенность в отношении содержания понятия «контрафакт»; не исключают применения иных последствий нарушения исключительного права на товарный знак при обороте оригинальных товаров без согласия правообладателя (помимо их изъятия и уничтожения); 3 позволяют игнорировать правовые позиции, выраженные в Постановлении Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 от 13 февраля 2018 года № 8-П; требуют при доказывании оригинального происхождения товаров выполнения стандарта «за пределами разумных сомнений». 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Доводы, приведенные заявителями (в частности, о том, что суды дали неверную оценку представленным в материалы дела доказательствам), свидетельствуют о том, что, оспаривая конституционность перечисленных норм, они фактически просят Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 оценить обоснованность судебных актов, принятых по конкретному делу с их участием. Между тем разрешение этого вопроса не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, закрепленной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_5 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_10 № 3092-О