Определение Конституционного Суда РФ от 27.11.2025 № 3098-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СибСпецМонтаж» на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 10 и статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской ЛИЦО_2, положениями статьи 26 Федерального закона «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской ЛИЦО_2 и отдельные законодательные акты Российской ЛИЦО_2», а также санитарно-эпидемиологическими правилами и нормативами город Санкт-Петербург 27 ноября 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СибСпецМонтаж» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СибСпецМонтаж», в деле с участием которого суд отказал в признании недействительным предписания, среди прочего возлагающего на администрацию муниципального образования обязанность отменить разрешение на строительство объекта в случае невозможности устранения нарушений законодательства о градостроительной деятельности, оспаривает 2 конституционность части 2 статьи 10 «Непосредственность судебного разбирательства» и статьи 68 «Допустимость доказательств» АПК Российской ЛИЦО_2, частей 8–10 статьи 26 Федерального закона от 3 августа 2018 года № 342-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской ЛИЦО_2 и отдельные законодательные акты Российской ЛИЦО_2», пунктов 2.6, 2.12, 2.14, 2.18 (раздел II «Общие положения») и пункта 3.1 (раздел III «Учет физических факторов воздействия на население при установлении санитарно-защитных зон») санитарно-эпидемиологических правил «СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 2.2.1/2.1.1. Проектирование, строительство, реконструкция и эксплуатация предприятий, планировка и застройка населенных мест. Cанитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» (в редакции, введенной постановлением Главного государственного санитарного врача Российской ЛИЦО_2 от 10 апреля 2003 года № 38 и утратившей силу с 1 марта 2008 года). По мнению заявителя, толкование судами оспариваемых положений не соответствует Конституции Российской ЛИЦО_2, в том числе ее статьям 1 (часть 1), 4, 15, 19, 35 (часть 1 и 2), 36 и 46. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Приведенные заявителем в обоснование своей позиции доводы, в том числе о самопроизвольном и расширительном истолковании судом оспариваемых норм, об определении обстоятельств дела на основе недопустимых доказательств, а также доказательств, которые не были предметом исследования в судебном заседании, свидетельствуют о том, что, оспаривая конституционность перечисленных в жалобе положений, он, по существу, предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_2 оценить правомерность вынесенных по его конкретному делу судебных актов. Между тем установление и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, а также связанная с ними проверка обоснованности 3 судебных актов не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, закрепленной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_2 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», как и проверка конституционности санитарно-эпидемиологических правил и нормативов. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СибСпецМонтаж», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой, и поскольку разрешение поставленного в жалобе вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_2 не подведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 3098-О