об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьями 80, 81 и 113 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_4, а также главой 11 и статьями 210 и 211 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 27 ноября 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статей 80 «Обязанности родителей по содержанию несовершеннолетних детей», 81 «Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке» и 113 «Определение задолженности по алиментам» Семейного кодекса Российской ЛИЦО_4, а также главы 11 «Судебный приказ» и статей 210 «Исполнение решения суда» и 211 «Решения суда, подлежащие немедленному исполнению» ГПК Российской ЛИЦО_4. Из представленных материалов следует, что судебным приказом мирового судьи, оставленным без изменения определением кассационного суда общей юрисдикции, с ЛИЦО_5 взысканы алименты на 2 несовершеннолетних детей в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода с указанием на то, что в соответствии со статьей 211 ГПК Российской ЛИЦО_4 судебный приказ подлежит немедленному исполнению. По мнению заявителя, взыскание алиментов с должника, отбывающего наказание в виде лишения свободы, следует осуществлять с момента его трудоустройства при отбывании наказания. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 неоднократно указывал, что в основе правового регулирования принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей лежит требование о необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных отношений (постановления от 6 октября 2017 года № 23-П и от 1 февраля 2019 года № 7-П; определения от 17 января 2012 года № 122-О-О, от 20 июля 2021 года № 1636-О и др.). Ответственность за обеспечение надлежащих условий для реализации ребенком права на достойный уровень жизни обязывает родителей предпринять для этого все возможные усилия (постановления Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 20 июля 2010 года № 17-П и от 14 апреля 2022 года № 15-П; определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 5 апреля 2016 года № 704-О, от 27 октября 2022 года № 2826-О и др.). Соответственно, статьи 80 и 81 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_4, конкретизирующие статью 38 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_4, сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие какие- либо конституционные права заявителя. В приказном производстве судебный приказ выносится по бесспорным требованиям, подтвержденным письменными доказательствами, вследствие чего такие требования рассматриваются судьей единолично без вызова сторон и заслушивания их объяснений (часть первая статьи 121, статья 122, часть вторая статьи 126 ГПК Российской ЛИЦО_4); гарантией соблюдения 3 прав должника при вынесении судебного приказа является обязанность судьи отменить судебный приказ при поступлении от должника в течение десяти дней со дня получения приказа возражений относительно его исполнения, разъяснить взыскателю, что заявленное требование может быть предъявлено им в порядке искового производства (статьи 128 и 129 ГПК Российской ЛИЦО_4).
Статья 210 ГПК Российской ЛИЦО_4, устанавливающая общее правило о приведении решения суда в исполнение после вступления его в законную силу, обеспечивает реализацию конституционного права каждого на судебную защиту, неотъемлемым элементом которого является надлежащее исполнение вынесенных судами решений. Предусматривающие исключение из этого правила абзацы первый и второй статьи 211 данного Кодекса, закрепляя специальную норму о том, что судебный приказ или решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению, учитывают назначение алиментов как средств на содержание их получателей. Следовательно, какие-либо положения главы 11 ГПК Российской ЛИЦО_4, а также его статьи 210 и 211 также не могут расцениваться в качестве нарушающих конституционные права заявителя. Применение же статьи 113 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_4 судами в деле с участием заявителя представленными материалами, вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не подтверждается. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального 4 конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 3112-О