Определение Конституционного Суда РФ от 27.11.2025 № 3125-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов во взаимосвязи с пунктами 40 и 44 данных Правил город Санкт-Петербург 27 ноября 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пункта 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены Постановлением Правительства Российской ЛИЦО_4 от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»; далее также – Правила) во взаимосвязи с пунктами 40 и 44 данных Правил. По мнению заявителя, оспариваемые положения противоречат статьям 17 (часть 3), 19 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку, рассматриваемые во взаимосвязи, не содержат ограничений 2 срока, за который производится перерасчет размера оплаты оказанной коммунальной услуги, а также не устанавливают требования к исполнителю коммунальной услуги об осуществлении перерасчета на основании тарифа, действовавшего в период, за который производится такой перерасчет. Как следует из представленных материалов, заявитель связывает нарушение своих конституционных прав с необоснованным, по его мнению, перерасчетом размера оплаты коммунальных услуг, произведенным исполнителем в отношении одного из владельцев жилого помещения в многоквартирном доме (законность чего подтверждена судебными постановлениями), в результате которого объем коммунальных ресурсов, ранее излишне оплаченный указанным владельцем, отнесен на общедомовые нужды, а его оплата возложена на всех владельцев помещений в указанном многоквартирном доме, в том числе на заявителя. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Пункт 61 Правил устанавливает обязанность исполнителя коммунальной услуги произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу при обнаружении расхождений между показаниями индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован при расчете размера платы за коммунальную услугу. При этом пунктами 40 и 44 Правил установлена обязанность потребителя коммунальных услуг оплачивать коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, а также определены правила исчисления размера такой оплаты. Оспариваемый пункт 61 Правил, таким образом, регулирует отношения между потребителем и исполнителем коммунальной услуги в части уточнения объема потребляемого коммунального ресурса и платы за оказанную коммунальную услугу. Вместе с тем данное положение не исключает применения к указанным отношениям общих положений 3 гражданского законодательства о сроках, а также не подменяет собой тарифного регулирования, действующего в сфере оказания коммунальных услуг. Таким образом, данное положение, рассматриваемое во взаимосвязи с иными оспариваемыми положениями, не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя в указанном им аспекте. Установление же и оценка фактических обстоятельств конкретного дела, в том числе в части наличия оснований и корректности перерасчета платы за предоставленные коммунальные услуги, а также проверка правильности применения судами оспариваемых положений с учетом данных обстоятельств к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как она определена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не относятся. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 3125-О