об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества «Компания Эталон» и гражданина ЛИЦО_1 на нарушение их конституционных прав статьями 12, 1493 и 301 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 27 ноября 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы акционерного общества «Компания Эталон» и гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Заместитель Генерального прокурора Российской ЛИЦО_3, действующий в интересах Российской ЛИЦО_3, обратился в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Компания Эталон» (далее также – АО «Компания Эталон»), а также к гражданину ЛИЦО_5 и гражданке А., являющимся акционерами АО «Компания Эталон», об истребовании акций трех акционерных обществ. Решением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, требования удовлетворены: из чужого незаконного владения АО «Компания Эталон» в пользу 2 Российской ЛИЦО_3 истребовано имущество в виде акций трех акционерных обществ. АО «Компания Эталон» и ЛИЦО_6 оспаривают конституционность статей 12 «Способы защиты гражданских прав», 1493 «Защита нарушенных прав правообладателей» и 301 «Истребование имущества из чужого незаконного владения» ГК Российской ЛИЦО_3. По мнению заявителей, данные законоположения противоречат Конституции Российской ЛИЦО_3, в том числе ее статьям 35, 45, 46, 52, 53 и 55, поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой в системе действующего правового регулирования, они позволяют истребовать не само выбывшее из владения государства незаконно приватизированное имущество, а акции акционированных в ходе такой незаконной приватизации государственных предприятий. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Положения статьи 12 ГК Российской ЛИЦО_3, содержащие перечень способов защиты гражданских прав, направлены на обеспечение защиты прав и свобод и восстановление нарушенных прав (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 20 февраля 2014 года № 361-О, от 16 июля 2015 года № 1671-О и др.) и не могут рассматриваться как нарушающие какие-либо конституционные права и свободы заявителей.
Статья 1493 ГК Российской ЛИЦО_3, регламентируя способы защиты нарушенных прав правообладателей, устанавливает, в частности, что правообладатель, со счета которого были неправомерно списаны бездокументарные ценные бумаги, вправе требовать от лица, на счет которого ценные бумаги были зачислены, возврата такого же количества соответствующих ценных бумаг (пункт 1). Данная норма, а равно статья 301 этого же Кодекса, обеспечивающая защиту прав собственника путем 3 истребования имущества из чужого незаконного владения, направлены на реализацию предписаний статьи 35 Конституции Российской ЛИЦО_3 и также не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителей, в деле с участием которых суды установили, что приватизация трех акционерных обществ (ранее являвшихся государственными предприятиями) была проведена с нарушением действовавшего на тот период законодательства, и, приняв во внимание публичный интерес, связанный в том числе с обеспечением обороны страны и безопасности государства, пришли к выводу, что восстановление контроля Российской ЛИЦО_3 над предприятиями возможно лишь путем передачи в ее собственность акций этих обществ. Установление же и оценка фактических обстоятельств конкретного дела, а также проверка правильности применения судами оспариваемых положений с учетом данных обстоятельств и правовых позиций Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как она определена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», не относятся. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества «Компания Эталон» и гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с 4 которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 3129-О