Определение Конституционного Суда РФ от 27.11.2025 № 3169-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 27 ноября 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 – оправдательный приговор в отношении которого отменен определением кассационного суда общей юрисдикции с направлением дела на новое рассмотрение, с чем согласились судья Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 и заместитель ЛИЦО_2 того же суда, – просит признать не соответствующими статьям 2, 10, 15 (части 1, 2 и 4), 17 (части 1 и 2), 18, 19 (часть 1), 21 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (часть 1), 48, 49, 50 (часть 2), 51, 118, 120 и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4 пункт 5 части первой статьи 4014 «Содержание кассационной жалобы, представления», пункт 1 части второй статьи 40110 «Действия суда 2 кассационной инстанции при поступлении кассационных жалобы, представления», статьи 40114 «Решение суда кассационной инстанции», 40115 «Основания отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке» и часть седьмую статьи 40116 «Пределы прав суда кассационной инстанции» УПК Российской ЛИЦО_4. По утверждению заявителя, данные нормы нарушают его права, поскольку в рамках кассационного производства позволяют, в частности: прокурору при оспаривании судебных решений ссылаться на не исследовавшиеся нижестоящими судами сведения и документы и приводить заведомо ложные доводы, противоречащие материалам уголовного дела; суду кассационной инстанции – не исследовать материалы дела в полном объеме и уклоняться от анализа доводов стороны защиты, дословно воспроизводя текст кассационного представления прокурора и внося в принимаемое решение заведомо ложные сведения, выходя за пределы своих полномочий при отмене оправдательного приговора, предрешая будущие выводы суда первой инстанции, искажая и переоценивая уже установленные события и факты, анализируя содержание ранее не исследовавшихся процессуальных документов, а также игнорируя разъяснения Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 и установленный факт провокации преступления; судье Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 – искажать доводы стороны защиты и устраняться от их оценки ввиду того, что уголовное дело находится на стадии нового рассмотрения в суде первой инстанции , отказывая в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции при наличии к тому оснований; заместителю ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 – отказывать в удовлетворении жалобы стороны защиты невзирая на наличие материалов, прямо опровергающих выводы кассационного суда общей юрисдикции и судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4. 3 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как следует из жалобы, ЛИЦО_6, аргументируя позицию о нарушении его прав, ссылается на ненадлежащее, по его мнению, применение оспариваемых законоположений в его деле, утверждая в числе прочего о выходе суда за пределы своих полномочий, о внесении в принятые решения заведомо ложных сведений и об игнорировании его доводов. Тем самым заявитель, по существу, предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 не оценить содержание оспариваемых положений Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4, являющихся частью механизма пересмотра судебных решений в кассационном порядке, который направлен на исправление судебных ошибок, а проверить законность и обоснованность конкретных правоприменительных решений с учетом обстоятельств его дела, что не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, закрепленной в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 3169-О