Определение Конституционного Суда РФ от 27.11.2025 № 3170-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав Уголовно-процессуальным кодексом Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 27 ноября 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, который отбывает наказание в виде пожизненного лишения свободы и которому постановлением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 от 15 мая 2024 года и письмом заместителя ЛИЦО_2 того же суда от 20 сентября 2024 года сообщено об отсутствии оснований для пересмотра вынесенных в его отношении судебных решений, просит признать не соответствующим статьям 19, 20, 35 и 46 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4 Уголовно- процессуальный кодекс Российской ЛИЦО_4 в той его части, в какой он, по утверждению заявителя, позволяет суду при рассмотрении уголовного дела принимать решение о взыскании в пользу гражданского истца 2 компенсации морального вреда с осужденного, не признанного гражданским ответчиком. При этом ЛИЦО_6 просит восстановить срок для обращения в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 неоднократно указывал, что предусмотренный пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» годичный срок (пропуск которого выступает в качестве самостоятельного обстоятельства, исключающего допустимость обращения в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4) является разумным и достаточным для того, чтобы участники судопроизводства могли заблаговременно подготовить жалобу в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 и обеспечить своевременность ее подачи (определения от 20 июля 2021 года № 1640-О, от 31 мая 2022 года № 1322-О, от 28 марта 2024 года № 702-О и др.). Между тем представленные ЛИЦО_7 судебные акты вынесены более чем за год до подачи им настоящей жалобы, притом что он не был лишен возможности обратиться в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в установленный законом срок. Кроме того, доводы, приводимые ЛИЦО_7 в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав он связывает не с содержанием каких-либо конкретных положений Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4, а с состоявшимися в его деле правоприменительными актами по вопросу о разрешении гражданского иска, фактически утверждая об их неправомерности и необоснованности. Между тем проверка таких актов, как связанная с исследованием обстоятельств конкретного дела, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4. 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 3170-О