Определение Конституционного Суда РФ от 27.11.2025 № 3171-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положениями частей первой и третьей статьи 259, частей десятой и одиннадцатой статьи 40113 и статьи 40114 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 27 ноября 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, осужденный по приговору суда (отмененному судом кассационной инстанции ввиду декриминализации содеянного), просит признать противоречащими Конституции Российской ЛИЦО_4, ее статьям 17 (части 1 и 2), 19 (часть 1), 45, 46 (часть 1), 55 (часть 3) и 123 (часть 3), взаимосвязанные положения частей первой и третьей статьи 259 «Протокол судебного заседания», частей десятой и одиннадцатой статьи 40113 «Сроки и порядок рассмотрения уголовного дела по кассационным жалобе, представлению в судебном заседании суда кассационной инстанции» и статьи 40114 «Решение суда кассационной инстанции» УПК Российской ЛИЦО_4 в той мере, в какой данные законоположения не обязывают суд 2 кассационной инстанции вести аудиозапись хода судебного заседания либо отражать в протоколе судебного заседания содержание резолютивной части решения, принятого по итогам рассмотрения кассационных жалоб (представления), а также в силу содержащейся в них неопределенности допускают внесение судом кассационной инстанции исправлений в резолютивную часть решения, принятого им по результатам рассмотрения кассационных жалобы (представления), после его оглашения. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 неоднократно указывал, что отсутствие обязанности у суда кассационной инстанции вести аудиозапись хода судебного заседания не препятствует гарантированному статьей 46 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4 доступу к правосудию, не нарушает предусмотренные ее статьей 123 принципы открытого судебного разбирательства, равноправия и состязательности сторон, а также не затрагивает право на справедливое судебное разбирательство (определения от 22 апреля 2010 года № 550-О-О, от 28 марта 2017 года № 464-О, от 20 июля 2021 года № 1461-О и от 29 сентября 2022 года № 2148-О). Что же касается вопроса о допустимости внесения судом исправлений в принятое им решение, то из приложенных к жалобе судебных решений не следует, что судом кассационной инстанции после оглашения принятого им по жалобе заявителя решения в его резолютивную часть вносились исправления. Следовательно, не подтверждается применение оспариваемых ЛИЦО_6 законоположений в обозначенном им аспекте. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 3171-О