Определение Конституционного Суда РФ от 27.11.2025 № 3172-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положениями части второй статьи 61, части первой статьи 62 и статьи 297 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 27 ноября 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, которому было отказано в удовлетворении ходатайства об отводе председательствующего судьи, просит признать противоречащими Конституции Российской ЛИЦО_4, ее статьям 15 (часть 1), 17 (часть 1), 19 (часть 1), 46 (часть 1), 55 (часть 3) и 123 (часть 3), взаимосвязанные положения части второй статьи 61 «Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу», части первой статьи 62 «Недопустимость участия в производстве по уголовному делу лиц, подлежащих отводу» и статьи 297 «Законность, обоснованность и справедливость приговора» УПК Российской ЛИЦО_4 в той мере, в какой данные законоположения в силу содержащейся в них неопределенности 2 допускают признание судебного разбирательства справедливым, а обвинительного приговора правосудным, несмотря на то, что ранее судья, постановивший приговор, в принятом по итогам предварительного слушания решении высказал свою позицию относительно наличия события преступления, виновности обвиняемого в инкриминируемом ему деянии и законности доказательств, собранных на стадии предварительного расследования и положенных в основу предъявленного обвинения. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как следует из приложенных к жалобе судебных решений, отказывая заявителю в удовлетворении ходатайства об отводе председательствующего судьи, суд исходил из того, что при вынесении постановления по итогам предварительного слушания судом не давалась какая-либо оценка обстоятельствам доказанности причастности ЛИЦО_5 к совершению инкриминируемого ему преступления и допустимости имеющихся в деле доказательств. Следовательно, не подтверждается применение оспариваемых законоположений в обозначенном заявителем аспекте. Тем самым данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде 3 Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 3172-О