Определение Конституционного Суда РФ от 27.11.2025 № 3186-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части четвертой статьи 47, частью второй статьи 273 и статьей 297 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 27 ноября 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, которому было отказано в удовлетворении ходатайства о разъяснении предъявленного ему обвинения, просит признать противоречащими статьям 15 (часть 1), 17 (часть 1), 19 (часть 1), 45 (часть 2), 46 (часть 1), 55 (часть 3) и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4 пункт 1 части четвертой статьи 47 «Обвиняемый», часть вторую статьи 273 «Начало судебного следствия» и статью 297 «Законность, обоснованность и справедливость приговора» УПК Российской ЛИЦО_4 в той мере, в какой они в силу содержащейся в них неопределенности позволяют суду приступить к рассмотрению уголовного дела по существу в ситуации, когда подсудимому отказано в разъяснении существа предъявленного ему обвинения со ссылкой на 2 отсутствие соответствующей нормы в уголовно-процессуальном законе, а также допускают признавать судебное разбирательство справедливым, а обвинительный приговор правосудным, несмотря на то, что подсудимому не было понятно существо предъявленного обвинения. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Право обвиняемого знать, в чем он обвиняется, и возражать против обвинения (пункты 1 и 3 части четвертой статьи 47 УПК Российской ЛИЦО_4) обеспечивается процедурами предъявления обвинения, допроса обвиняемого по существу предъявленного обвинения, ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, вручения копии обвинительного заключения (части пятая и восьмая статьи 172, статьи 173 и 217, часть вторая статьи 222 и часть вторая статьи 265 УПК Российской ЛИЦО_4); изложением в начале судебного следствия государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делам частного обвинения – заявления частным обвинителем; опросом председательствующим подсудимого о том, понятно ли ему обвинение, признает ли он себя виновным и желает ли он или его защитник выразить свое отношение к предъявленному обвинению (статья 273 УПК Российской ЛИЦО_4) (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 29 сентября 2011 года № 1217-О-О и от 17 июля 2018 года № 1967-О). Как следует из приложенных к жалобе материалов, суд отказал ЛИЦО_6 в удовлетворении ходатайства о разъяснении предъявленного ему обвинения ввиду того, что оно сводилось к оценке доказательств. Следовательно, не подтверждается применение оспариваемых законоположений в обозначенном заявителем аспекте. Тем самым данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 к рассмотрению. 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 3186-О