Определение Конституционного Суда РФ от 27.11.2025 № 3187-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 1, частью третьей статьи 7, статьей 38, частью первой статьи 75, частью первой статьи 86, частью третьей статьи 88 и статьей 220 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 27 ноября 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, осужденный по приговору суда (отмененному судом кассационной инстанции ввиду декриминализации содеянного), просит признать противоречащими статьям 19 (часть 1), 46 (часть 1), 49 (часть 3), 50 (часть 2) и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4 следующие положения Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4: 2 часть вторую статьи 1 «Законы, определяющие порядок уголовного судопроизводства» в той мере, в какой она допускает произвольное ее применение со ссылкой на отсутствие в ней прямого запрета на проведение следственных и процессуальных действий, не предусмотренных уголовно-процессуальным законом; статью 38 «Следователь» и часть первую статьи 86 «Собирание доказательств», которые в силу содержащейся в них неопределенности позволяют следователю собирать доказательства с помощью не предусмотренных уголовно-процессуальным законом следственных и иных процессуальных действий; часть третью статьи 7 «Законность при производстве по уголовному делу» и часть первую статьи 75 «Недопустимые доказательства», поскольку они допускают сохранение в материалах уголовного дела и последующее использование доказательств (включая вещественные), ранее признанных недопустимыми; часть третью статьи 88 «Правила оценки доказательств» и статью 220 «Обвинительное заключение», позволяющие следователю включать в состав обвинительного заключения доказательства, ранее признанные недопустимыми. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Уголовно-процессуальный кодекс Российской ЛИЦО_4, определяя являющийся обязательным для судов, органов прокуратуры, органов предварительного следствия и органов дознания, а также для иных участников порядок уголовного судопроизводства, устанавливает принцип законности при производстве по уголовному делу, полномочия следователя, порядок доказывания, правила проверки и оценки доказательств, признания их недопустимыми, как полученных с нарушением требований закона (части первая и вторая статьи 1, статьи 7, 3 38, главы 10 и 11), исходя из назначения уголовного судопроизводства, обстоятельств, подлежащих доказыванию (статьи 6 и 73), не исключает проведение дополнительных и (или) повторных следственных и процессуальных действий, в том числе для устранения допущенных нарушений, для обоснования процессуальных актов по уголовному делу, включая обвинительное заключение, допустимыми доказательствами. Такое нормативное регулирование направлено не на ограничение, а на защиту прав участников уголовного судопроизводства, а потому оспариваемые заявителем законоположения не могут расцениваться как нарушающие его права. Как следует из жалобы, ЛИЦО_6, излагая обстоятельства своего уголовного дела, по существу, предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 оценить не содержание законоположений, а правомерность конкретных правоприменительных действий и решений по его делу, что предполагает исследование обстоятельств дела и не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, определенную статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 3187-О