Определение Конституционного Суда РФ от 27.02.2025 № 319-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав Законом Пермской области «Об утверждении границ и о наделении статусом муниципального образования «Город Пермь» Пермского края» город Санкт-Петербург 27 февраля 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность Закона Пермской области от 11 февраля 2005 года № 2038-446 «Об утверждении границ и о наделении статусом муниципального образования «Город Пермь» Пермского края». По мнению заявительницы, названный законодательный акт не соответствует статье 42 Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку позволяет изменить категорию земель лесного фонда посредством их включения в границы муниципального образования. 2 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В силу пункта 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты, а в случае, если в пересмотре дела судом, решение которого обычно исчерпывает внутригосударственные средства судебной защиты по соответствующей категории дел, было отказано в связи с пропуском срока обжалования, – в срок не позднее одного года после принятия последнего судебного решения, в котором был применен соответствующий нормативный акт. Первоначальная жалоба заявительницы (с приложением определения судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 от 17 марта 2023 года, принятого на основании ее кассационной жалобы на судебные постановления по делу о признании незаконными действий по выделению земельных участков из состава земель лесного фонда для хозяйственных и иный целей, и ответа заместителя ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 от 23 июня 2023 года об отсутствии оснований для несогласия с данным определением судьи) поступила в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 20 сентября 2023 года. После того как на основании статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 уведомил заявительницу о несоответствии данного обращения требованиям этого Федерального конституционного закона, повторные обращения были направлены ею 16 октября 2024 года и 8 января 2025 года. Это значительно превышает не только разумный срок для повторного обращения в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, но и четырехмесячный срок, установленный 3 названной статьей для подачи в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 обращения с устраненными недостатками либо требованием его рассмотрения без изменения содержания. Таким образом, с момента завершения рассмотрения дела ЛИЦО_5 в суде и до подачи ею жалобы в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 на основании статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» прошло более одного года. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 319-О