об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 2101 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_3, пунктом 1 части второй статьи 4125 и статьей 4127 Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 27 ноября 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_5, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Конституционность статьи 2101 «Занятие высшего положения в преступной иерархии» УК Российской ЛИЦО_3, пункта 1 части второй статьи 4125 «Рассмотрение надзорных жалобы, представления» и статьи 4127 «Постановление об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской ЛИЦО_3» УПК Российской ЛИЦО_3 оспаривает гражданин ЛИЦО_4, который приговором краевого суда (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением) признан виновным в занятии высшего положения в преступной иерархии. Судебные решения оставлены без изменения кассационным определением Верховного Суда Российской 2 ЛИЦО_3. Постановлением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 отказано в передаче надзорной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской ЛИЦО_3. Заявитель просит признать пункт 1 части второй статьи 4125 и статью 4127 УПК Российской ЛИЦО_3 не соответствующими статье 46 Конституции Российской ЛИЦО_3, а также проверить конституционность статьи 2101 УК Российской ЛИЦО_3 исходя из того смысла, который придается ей в правоприменительной практике. Как он утверждает, в его деле имели место нарушения (в том числе при квалификации деяния, назначении судом наказания, применении норм уголовного и уголовно- процессуального законов), которые должны были послужить основанием для Президиума Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 отменить или изменить состоявшиеся судебные решения. При этом порядок рассмотрения надзорной жалобы, по мнению заявителя, позволяет судье Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 произвольно принимать решение о передаче или об отказе в передаче такой жалобы для рассмотрения Президиумом Верховного Суда Российской ЛИЦО_3. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Статья 2101 УК Российской ЛИЦО_3, предусматривающая ответственность за занятие высшего положения в преступной иерархии, подлежит применению во взаимосвязи с нормами Общей части того же Кодекса (статьи 3, 5 и 8, часть первая статьи 14 и статья 25), предполагает наличие прямого умысла, направленного на занятие высшего положения в преступной иерархии, а также наличие состава преступления как единственного основания уголовной ответственности (Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 27 февраля 2025 года № 582-О). Названная норма с учетом ее места в системе уголовно-правового регулирования не содержит неопределенности, которая вела бы к ее произвольному применению, лишая лицо, добровольно принимающее свой 3 неформальный статус в преступной среде, возможности осознавать содержание установленного уголовным законом запрета, общественную опасность и противоправность своего деяния, свидетельствующего о лидерстве в преступной иерархии, о поддержании, укреплении или проявлении (реализации) виновным своего авторитета в этой среде, а также лишая возможности предвидеть правовые последствия содеянного (Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 28 января 2025 года № 60-О).
Статья 4125 УПК Российской ЛИЦО_3 в частях первой и второй предусматривает предварительный единоличный порядок изучения судьей суда надзорной инстанции поступивших надзорных жалобы, представления, который не может расцениваться в качестве нарушающего конституционные права граждан (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 23 июня 2015 года № 1333-О, от 26 апреля 2016 года № 736-О, от 29 января 2019 года № 45-О, от 25 июня 2019 года № 1796-О, от 24 декабря 2020 года № 3071-О и др.). При этом статья 4127 того же Кодекса прямо предусматривает, что постановление об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 должно наряду с прочим содержать мотивы, по которым отказано в такой передаче (пункт 5). Кроме того, согласно неоднократно выраженной Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 правовой позиции, не допускается отказ суда от рассмотрения и оценки всех доводов заявлений, ходатайств или жалоб участников уголовного судопроизводства, а также от мотивировки решений путем указания на конкретные, достаточные с точки зрения принципа разумности основания, по которым эти доводы отвергаются (Постановление от 3 мая 1995 года № 4-П; определения от 8 июля 2004 года № 237-О, от 25 января 2005 года № 42-О, от 12 ноября 2008 года № 1030-О-О, от 22 января 2014 года № 55-О, от 29 марта 2016 года № 610-О, от 28 марта 2017 года № 539-О, от 27 февраля 2018 года № 296-О, от 28 ноября 2019 года № 3230-О, от 29 октября 2020 года № 2589-О и др.). 4 Таким образом, оспариваемые законоположения не могут расцениваться в качестве нарушающих конституционные права ЛИЦО_4 в аспектах, обозначенных в его жалобе. Приведенные в ней доводы, по сути, направлены на переоценку решений судов на основе установления и исследования фактических обстоятельств конкретного дела, что к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 не относится (статья 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3»). Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_5 № 3193-О