Определение Конституционного Суда РФ от 25.12.2025 № 3224-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьями 4012, 40117 и 4121 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 25 декабря 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. Письмами судей Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 возвращены без рассмотрения как повторные очередные надзорные жалобы гражданина ЛИЦО_5 на приговор областного суда от 17 мая 2011 года, которым он осужден к наказанию в виде пожизненного лишения свободы, и последующие судебные решения. Судьи исходили из того, что постановлениями судей Верховного Суда Российской ЛИЦО_4, с которыми согласился заместитель ЛИЦО_2 этого суда (письмо от 2 октября 2018 года), ранее было отказано в удовлетворении аналогичной надзорной жалобы (постановление от 6 декабря 2011 года), а также отказано 2 в передаче содержащей такие же доводы жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 (постановление от 7 июня 2018 года). В этой связи ЛИЦО_6 утверждает, что статьи 4012 «Право на обращение в суд кассационной инстанции», 40117 «Недопустимость внесения повторных кассационных жалобы, представления» и 4121 «Пересмотр судебных решений в порядке надзора» УПК Российской ЛИЦО_4 противоречат Конституции Российской ЛИЦО_4, в том числе ее статьям 2, 19 (часть 1), 45, 46 (часть 1) и 50 (часть 3), поскольку препятствуют исправлению неправосудного судебного решения. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. ЛИЦО_3Янц обращался в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 с жалобой на нарушение его конституционных прав в том числе статьей 40117 УПК Российской ЛИЦО_4, но в ее принятии к рассмотрению было отказано Определением от 31 марта 2022 года № 795-О. Повторно оспаривая конституционность того же законоположения, заявитель фактически выражает несогласие с вынесенным ранее Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 по его жалобе решением и настаивает на его пересмотре. Между тем согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» решение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 окончательно и обжалованию не подлежит. Что же касается оспариваемых ЛИЦО_7 статей 4012 и 4121 УПК Российской ЛИЦО_4, то в нарушение требований пункта 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» заявителем пропущен годичный срок, достаточный для обращения в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, поскольку последнее судебное решение, подтверждающее применение оспариваемых законоположений, – постановление судьи Верховного Суда Российской 3 ЛИЦО_4 от 7 июня 2018 года, с которым 2 октября 2018 года согласился заместитель ЛИЦО_2 этого суда. Последующие же письма судей этого суда о возвращении очередных надзорных жалоб без рассмотрения как повторных не свидетельствуют о применении оспариваемых законоположений. Таким образом, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 3224-О