Определение Конституционного Суда РФ от 25.12.2025 № 3274-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 65 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской ЛИЦО_4 и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской ЛИЦО_4» город Санкт-Петербург 25 декабря 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части 3 статьи 65 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской ЛИЦО_4 и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской ЛИЦО_4», согласно которой, если сотрудник органов внутренних дел был освобожден от выполнения служебных обязанностей в связи с временной нетрудоспособностью в общей сложности более четырех месяцев в течение двенадцати месяцев, он может быть направлен на медицинское освидетельствование (обследование) в военно- 2 врачебную комиссию для решения вопроса о его годности к дальнейшему прохождению службы в органах внутренних дел либо о продолжении лечения; при этом сотрудник может быть зачислен в распоряжение федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. Как следует из представленных материалов, подполковник полиции ЛИЦО_5 в декабре 2022 года был уволен со службы по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ (по достижении сотрудником предельного возраста пребывания на службе в органах внутренних дел). Однако впоследствии он обратился в суд с иском, в котором, в частности, просил о восстановлении на службе и предоставлении ему возможности пройти военно-врачебную комиссию. Заявителю было отказано в удовлетворении заявленных требований. По мнению ЛИЦО_5, оспариваемая норма, примененная в его деле судами общей юрисдикции, противоречит статьям 19 (части 1 и 2), 32 (часть 4), 37 (часть 1), 39 (часть 1), 41 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку она в силу своей неопределенности, порождающей возможность неоднозначного толкования и, следовательно, произвольного применения, позволяет без достаточных оснований отказывать сотруднику органов внутренних дел, длительное время находящемуся на лечении, в направлении его на медицинское освидетельствование в военно- врачебную комиссию, что, в свою очередь, препятствует реализации его конституционных прав на охрану здоровья и на социальное обеспечение в случае болезни, а также права на равные условия службы в органах внутренних дел. Кроме того, ЛИЦО_5 просит Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 выявить конституционно-правовой смысл оспариваемого законоположения как не предполагающего (при наступлении указанных в нем условий) возможность отказа сотруднику органов внутренних дел в направлении его на медицинское освидетельствование в военно-врачебную комиссию по причинам, не связанным с состоянием его здоровья. 3 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Часть 3 статьи 65 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ, закрепляющая возможность направления сотрудника органов внутренних дел, который длительное время был нетрудоспособен, на медицинское освидетельствование (обследование) в военно-врачебную комиссию для решения вопроса о его годности к дальнейшему прохождению службы в органах внутренних дел либо о продолжении лечения, обеспечивает прохождение службы лишь теми гражданами, которые по состоянию здоровья способны к повышенным нагрузкам, связанным с данным видом государственно-служебной деятельности. Обеспечивая тем самым не только надлежащее несение сотрудниками службы, но и охрану их здоровья, оспариваемое законоположение не нарушает права указанных лиц (Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 28 сентября 2023 года № 2566-О). Следовательно, данное законоположение носит гарантийный характер и не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя, который, как следует из постановлений судов, с рапортом о направлении его на медицинское освидетельствование (обследование) в военно-врачебную комиссию перед увольнением со службы не обращался. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде 4 Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 3274-О