Определение Конституционного Суда РФ от 25.12.2025 № 3284-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав абзацем третьим пункта 5 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_4» город Санкт-Петербург 25 декабря 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, являющийся с 2017 года получателем страховой пенсии по старости, оспаривает конституционность абзаца третьего пункта 5 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_4» (с 1 января 2015 года не применяющегося, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в части, не противоречащей данному Федеральному закону), согласно которому при 2 определении расчетного размера пенсии в соответствии с пунктом 4 данной статьи к расчетному размеру пенсии начисляется компенсационная выплата в связи с ростом стоимости жизни в Российской ЛИЦО_4, предусмотренная законодательством Российской ЛИЦО_4 по состоянию на 31 декабря 2001 года. Как следует из представленных материалов, заявитель, полагая, что при расчете размера его страховой пенсии по старости была неверно проведена оценка пенсионных прав по состоянию на 1 января 2002 года, обратился в суд, в том числе с требованием об обязании территориального органа Фонда пенсионного и социального страхования Российской ЛИЦО_4 произвести перерасчет пенсии с учетом расчетного размера трудовой пенсии, исчисленного с применением положений пункта 4 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_4». Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения вышестоящими судами, в удовлетворении требований ЛИЦО_5 было отказано, поскольку судом было установлено, что размер его страховой пенсии по старости был правомерно исчислен с применением наиболее выгодного варианта оценки пенсионных прав, а исчисление расчетного размера трудовой пенсии на основании указанного пункта приведет к уменьшению размера пенсии. По мнению заявителя, оспариваемое законоположение противоречит статье 39 Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, ограничивает право граждан на выбор наиболее благоприятного варианта определения расчетного размера трудовой пенсии при оценке пенсионных прав. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемое положение пункта 5 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_4» направлено на наиболее полный учет интересов граждан и сохранение пенсионных прав, приобретенных ими 3 до введения в действие данного Федерального закона, а поэтому не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя. Кроме того, в силу статьи 125 (пункт «а» части 4) Конституции Российской ЛИЦО_4, пункта 3 части первой статьи 3, статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод законом, иным нормативным актом и такая жалоба признается допустимой, если имеются признаки нарушения прав и свобод заявителя в результате применения оспариваемого нормативного акта в конкретном деле с участием заявителя. При этом гражданин обязан приложить к жалобе судебные решения, подтверждающие применение обжалуемого нормативного акта судом при разрешении конкретного дела. Между тем приложенными к жалобе копиями судебных постановлений не подтверждается применение в конкретном деле с участием заявителя оспариваемого положения пункта 5 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_4». Само же по себе упоминание данной нормы в судебном решении, по смыслу неоднократно выраженной Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 позиции, не свидетельствует о ее применении в конкретном деле (определения от 27 марта 2018 года № 793-О, от 23 июля 2020 года № 1670-О, от 29 апреля 2025 года № 1033-О и др.). Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном 4 Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 3284-О