Определение Конституционного Суда РФ от 25.12.2025 № 3285-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав отдельными положениями ряда нормативных актов город Санкт-Петербург 25 декабря 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, которому с 1 мая 2000 года на основании решения суда была назначена пенсия за выслугу лет как работнику летно-испытательного состава, оспаривает конституционность следующих положений: статьи 271 «Досрочное назначение трудовой пенсии гражданам из числа работников летно-испытательного состава» и пунктов 1– 6 статьи 30 «Оценка пенсионных прав застрахованных лиц» Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_4» (с 1 января 2015 года не применяющегося, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих 2 применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях» в части, не противоречащей данному Федеральному закону); пункта 4 статьи 72 «Условия назначения пенсий гражданам из числа работников летно-испытательного состава» и пункта 2 статьи 172 «Размеры пенсий гражданам из числа работников летно- испытательного состава» Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионом обеспечении в Российской ЛИЦО_4», а также части 1 статьи 31 «Досрочное назначение страховой пенсии гражданам из числа работников летно-испытательного состава» Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» во взаимосвязи с Постановлением Правительства Российской ЛИЦО_4 от 2 ноября 2009 года № 883 «О некоторых вопросах пенсионного обеспечения граждан из числа космонавтов и работников летно- испытательного состава»; части 6 статьи 37 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 213-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской ЛИЦО_4 и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской ЛИЦО_4 в связи с принятием Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской ЛИЦО_4, Фонд социального страхования Российской ЛИЦО_4, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», устанавливающей особенности пенсионного обеспечения граждан из числа работников летно-испытательного состава, которым пенсии были назначены до 1 января 2010 года; статьи 13 «Обязательность судебных постановлений» и части второй статьи 61 «Основания для освобождения от доказывания» ГПК Российской ЛИЦО_4. По мнению заявителя, неправильное толкование и применение судами общей юрисдикции в его конкретном деле оспариваемых положений нарушает его право на одновременное получение им как работником летно- испытательного состава пенсии за выслугу лет, назначенной ему по решению 3 суда, и трудовой (с 1 января 2015 года – страховой) пенсии по старости и тем самым противоречит статьям 39 и 55 Конституции Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемые положения статей 271 и 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_4», пункта 4 статьи 72 и пункта 2 статьи 172 Федерального закона «О государственном пенсионом обеспечении в Российской ЛИЦО_4», части 1 статьи 31 Федерального закона «О страховых пенсиях» во взаимосвязи с Постановлением Правительства Российской ЛИЦО_4 от 2 ноября 2009 года № 883, а также части 6 статьи 37 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 213-ФЗ определяют механизм реализации права на пенсионное обеспечения гражданами из числа работников летно-испытательного состава, в том числе теми, кому пенсии были назначены до 1 января 2010 года, и сами по себе не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанном в жалобе аспекте. Что касается оспариваемых положений Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 об обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений (статья 13) и об освобождении от доказывания обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, если в нем участвуют те же лица (часть вторая статьи 61), то они призваны обеспечить непротиворечивость судебных постановлений, тем самым выступая процессуальными гарантиями права на судебную защиту. Доводы, приведенные ЛИЦО_6 в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что он настаивает на оценке Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 обоснованности судебных постановлений, вынесенных по делам с его участием, в том числе прямо указывая на неправильное применение судами норм материального и процессуального права. Между тем установление и исследование 4 фактических обстоятельств конкретного дела, а также проверка правильности применения правовых норм с учетом указанных обстоятельств не входят в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, определенную статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 3285-О