Определение Конституционного Суда РФ от 25.12.2025 № 3301-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 3911 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 25 декабря 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, которому уведомлением работника аппарата Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 возвращена без рассмотрения по существу надзорная жалоба на вынесенные по его делу судебные постановления, как поданная с нарушением правил подсудности, оспаривает конституционность статьи 3911 «Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора» ГПК Российской ЛИЦО_4. Заявитель просит проверить оспариваемую норму на соответствие Конституции Российской ЛИЦО_4 в той мере, в какой она не позволяет пересмотреть в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 принятые по делу с его участием судебные постановления. 2 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Определением от 25 ноября 2020 года № 2714-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 отказал в принятии к рассмотрению содержавшей в целом аналогичные доводы жалобы ЛИЦО_5 на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 3911 и пунктом 5 части первой статьи 3914 ГПК Российской ЛИЦО_4, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, учитывая выявленную им в Постановлении от 5 февраля 2007 года № 2-П экстраординарную природу производства в суде надзорной инстанции, отметил помимо прочего, что гарантированное Конституцией Российской ЛИЦО_4 право на судебную защиту не предполагает обеспечения каждому доступа к суду надзорной инстанции во всех случаях его несогласия с вынесенными по его делу и вступившими в законную силу судебными постановлениями. Вновь поданная заявителем жалоба с приложенными к ней новыми судебными постановлениями не дает оснований для иного вывода. Изменяя частично предмет оспаривания и не приводя каких-либо доводов, позволяющих принять иное решение, ЛИЦО_6, по сути, предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 пересмотреть названное Определение, которое, однако, в силу части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» окончательно и обжалованию не подлежит. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 3301-О