Определение Конституционного Суда РФ от 25.12.2025 № 3308-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав положениями статей 3906 и 3911 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 25 декабря 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пункта 3 части первой статьи 3906 «Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу» и части второй статьи 3911 «Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора» ГПК Российской ЛИЦО_4. Как следует из представленных материалов, кассационная жалоба ЛИЦО_5 в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 на судебные постановления по делу, подсудному мировому судье, была возвращена без рассмотрения по 2 существу письмом работника аппарата этого суда, как поданная на судебные постановления, не подлежащие обжалованию в соответствующем порядке. Жалоба заявительницы, направленная в порядке надзора в Президиум Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 на указанные судебные постановления, возвращена ей без рассмотрения по существу уведомлением работника аппарата этого суда в связи с нарушением правил подсудности, установленных частью второй статьи 3911 ГПК Российской ЛИЦО_4. Письмом заместителя ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 от 16 сентября 2024 года ЛИЦО_6 была уведомлена об отсутствии оснований для удовлетворения ее надзорной жалобы, поданной в порядке статьи 39111 ГПК Российской ЛИЦО_4 на принятые по делу с ее участием судебные постановления, разрешенные мировым судьей. ЛИЦО_6 просит признать оспариваемые законоположения не соответствующими Конституции Российской ЛИЦО_4, в том числе ее статье 55 (части 2 и 3), в той мере, в какой они допускают возвращение кассационной жалобы без рассмотрения по существу и не позволяют пересмотреть в порядке надзора принятые по ее делу судебные постановления. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно пункту 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты, а в случае, если в пересмотре дела судом, решение которого обычно исчерпывает внутригосударственные средства судебной защиты по соответствующей категории дел, было отказано в связи с пропуском срока обжалования, – в срок не позднее одного года после принятия последнего 3 судебного решения, в котором был применен соответствующий нормативный акт. Между тем, как следует из представленных материалов, с момента ответа заместителя ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 (письмо от 16 сентября 2024 года) на надзорную жалобу ЛИЦО_5 и до обращения заявительницы в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 (первоначально жалоба подана 22 сентября 2025 года), в котором ставился вопрос о проверке конституционности оспариваемых норм, прошло более года. Что же касается представленных ЛИЦО_5 копий писем судей Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 (направленных ей 16 декабря 2024 года и 12 марта 2025 года) о том, что ее надзорная жалоба ранее уже была надлежащим образом рассмотрена заместителем ЛИЦО_2 этого суда в установленном законом порядке, то они не подтверждают применения в конкретном деле оспариваемых положений. Соответственно, данная жалоба не может быть признана допустимой в силу требований Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 3308-О