Определение Конституционного Суда РФ от 25.12.2025 № 3310-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 112 и статьей 242 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_5 город Санкт-Петербург 25 декабря 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_6 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части первой статьи 112 «Восстановление процессуальных сроков» и статьи 242 «Основания для отмены заочного решения суда» ГПК Российской ЛИЦО_5. Как следует из представленных материалов, суд первой инстанции, восстановив по заявлению представителя ответчика срок подачи заявления об отмене заочного решения, принятого по делу с участием ЛИЦО_6 (истца), отменил указанное решение и возобновил производство по делу. Суды вышестоящих инстанций согласились с выводом суда первой 2 инстанции о наличии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока. Определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_5, с которым согласился заместитель ЛИЦО_2 этого суда, заявительнице было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_5. По мнению ЛИЦО_6, оспариваемые законоположения по смыслу, придаваемому им в системе действующего правового регулирования правоприменительной практикой, противоречат статьям 17 (часть 3), 19 (часть 1), 46 (часть 1), 55 (часть 3) и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_5, поскольку позволяют суду восстановить пропущенный процессуальный срок ответчику, действующему, как полагает заявительница, недобросовестно и злоупотребляющему правом, а также отменить заочное решение суда при наличии в материалах дела доказательств, указывающих на осведомленность ответчика о судебном процессе и непринятии им мер по реализации своих процессуальных прав. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. ЛИЦО_4ЛИЦО_1 доводы, в том числе о восстановлении судом пропущенного процессуального срока и отмене принятого по делу с ее участием заочного решения в отсутствие оснований для совершения им указанных процессуальных действий, свидетельствуют о том, что, оспаривая конституционность перечисленных в жалобе положений, фактически заявительница предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_5 оценить правомерность принятых по делу с ее участием судебных постановлений, что не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, установленной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_5 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5». 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_7 № 3310-О