Определение Конституционного Суда РФ от 25.12.2025 № 3332-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав рядом норм Арбитражного процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 и пунктом 2 части 1 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» город Санкт-Петербург 25 декабря 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статьи 284 «Порядок рассмотрения дела арбитражным судом кассационной инстанции», части 8 статьи 2916 «Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской ЛИЦО_4», статей 2918 «Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской ЛИЦО_4» и 327 «Приостановление, возобновление или прекращение исполнительного производства» АПК Российской ЛИЦО_4, а также пункта 2 части 1 статьи 43 «Прекращение исполнительного 2 производства» Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Как следует из представленных материалов, исполнительное производство, связанное с предоставлением заявительнице (главе крестьянского (фермерского) хозяйства) в аренду относящихся к публичной собственности земельных участков, определением арбитражного суда, оставленным судами вышестоящих инстанций без изменения, прекращено ввиду снятия данных земельных участков с регистрационного учета по причинам, признанным судами независящими от должника. Определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4, с которым согласился Председатель этого суда, заявительнице отказано в передаче ее кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской ЛИЦО_4. По мнению ЛИЦО_5, оспариваемые нормы противоречат Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку позволяют судам приходить к выводу, что исключение сведений о земельных участках из Единого государственного реестра недвижимости является неустранимым препятствием для исполнения судебного акта о предоставлении данных участков в аренду; допускают рассмотрение арбитражным судом округа кассационной жалобы взыскателя в условиях лишения последнего возможности лично участвовать в судебном заседании; позволяют судьям Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 отказывать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, не приводя мотивов такого отказа; позволяют Председателю Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 (его заместителю) реализовывать свои процессуальные полномочия без вынесения мотивированного судебного акта в надлежащей процессуальной форме. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Конституционность норм, перечисленных ЛИЦО_5 в жалобе, ранее оспаривалась заявительницей в тождественных аспектах в обращениях, в 3 принятии которых к рассмотрению было отказано определениями Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 24 декабря 2024 года № 3458-О, от 17 июля 2025 года № 1964-О и от 30 сентября 2025 года № 2417-О, поскольку они не отвечали требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», определяющим условия допустимости жалобы. При этом представленные ЛИЦО_5 иные судебные акты не позволяют прийти к выводам, отличным от изложенных в названных определениях, которые в силу статьи 79 указанного Федерального конституционного закона являются окончательными и обжалованию не подлежат. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 3332-О