об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «РС Логистика» на нарушение его конституционных прав статьей 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской ЛИЦО_2 город Санкт-Петербург 25 декабря 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы общества с ограниченной ответственностью «РС Логистика» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Общество с ограниченной ответственностью «РС Логистика» (далее также – ООО «РС Логистика») оспаривает конституционность статьи 183 «Индексация присужденных денежных сумм» АПК Российской ЛИЦО_2. Как следует из представленных материалов, определением арбитражного суда, оставленным судами вышестоящих инстанций без изменения, требование ООО «РС Логистика» об индексации денежных сумм, присужденных к взысканию с хозяйственного общества вступившим в законную силу решением того же суда, удовлетворено частично; индексация произведена до даты введения первой процедуры по делу о банкротстве 2 должника (наблюдения). Определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_2 заявителю отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам этого суда. По мнению ООО «РС Логистика», оспариваемая норма противоречит статьям 19 (часть 1), 35 (часть 1), 46 (часть 1), 52 и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_2, поскольку не предусматривает индексации присужденных сумм за период банкротства должника, вызванного преднамеренными действиями его руководителя. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Статья 183 АПК Российской ЛИЦО_2 предусматривает, в частности, что по заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда; если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда (часть 1). Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 неоднократно подчеркивал, что данный институт представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником судебного акта, когда присужденные средства обесцениваются в результате экономических явлений, и тем самым выступает гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период от вынесения судебного акта до его реального исполнения; вместе с тем индексация присужденных денежных сумм не является мерой гражданско- правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, учитывая объективный характер таких экономических явлений, сопутствующих в качестве внешнего обстоятельства любым гражданско-правовым отношениям (постановления от 23 июля 2018 года № 3 35-П, от 12 января 2021 года № 1-П и от 22 июля 2021 года № 40-П; определения от 13 февраля 2018 года № 249-О, от 23 июля 2020 года № 1792- О, от 28 сентября 2023 года № 2393-О и др.). При этом разрешение вопроса об индексации присужденных денежных сумм в случае его осложнения отношениями, возникающими в связи с несостоятельностью должника, требует учета специфики процедур банкротства, введение которых обусловливает взыскание задолженности и исполнение вступивших в законную силу судебных актов в особом режиме, предусмотренном законодательством о банкротстве. В целях сохранения определенности объема имущества должника в течение всей процедуры банкротства, создания условий для формирования конкурсной массы, справедливого и пропорционального удовлетворения требований кредиторов при недостаточности имущества должника данный режим не допускает удовлетворения требований кредиторов в индивидуальном порядке и относит к последствиям введения любой из процедур, применяемых в деле о банкротстве, запрет на дальнейшее начисление неустоек, иных финансовых санкций, а также процентов по обязательствам должника (статьи 63, 81, 95, 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). С учетом этого присужденные судом денежные суммы подлежат индексации до даты введения первой процедуры по делу о банкротстве должника, из чего исходит и судебная практика (пункт 3 Обзора судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2023 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской ЛИЦО_2 15 мая 2024 года). Таким образом, оспариваемая норма – позволяющая учесть, исходя из ее места в системе действующего правового регулирования и смысла, придаваемого ей правоприменительной практикой, объективные особенности процедур банкротства, обусловленные их публично-правовыми целями, – не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя в обозначенном в жалобе аспекте. 4 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «РС Логистика», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 3333-О