Определение Конституционного Суда РФ от 25.12.2025 № 3336-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части первой статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 25 декабря 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пункта 2 части первой статьи 91 ГПК Российской ЛИЦО_4, в соответствии с которым цена иска по искам об истребовании имущества определяется исходя из стоимости истребуемого имущества. Определением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, возвращено исковое заявление ЛИЦО_5 об обязании продавца передать ему товары по договорам купли-продажи, о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. Суды, исходя из 2 цены иска, не превышающей 100 000 рублей, пришли к выводу, что иск подлежит рассмотрению не районным судом, а мировым судьей. По мнению заявителя, оспариваемое положение не соответствует статьям 19 (часть 1), 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку оно содержит неопределенность в вопросе о том, является ли требование о передаче товара покупателю по договору купли- продажи имущественным требованием, подлежащим оценке, либо же неимущественным и не подлежащим оценке требованием. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Пункт 2 части первой статьи 91 ГПК Российской ЛИЦО_4, предусматривающий в том числе в целях установления подсудности гражданского дела порядок определения цены исков об истребовании имущества, тем самым предполагает, что такого рода иски являются имущественными и подлежат оценке, а потому не содержит неопределенности в указанном ЛИЦО_6 аспекте и не может рассматриваться как нарушающий его конституционные права. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 3 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 3336-О