Определение Конституционного Суда РФ от 25.12.2025 № 3357-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью 82 статьи 32 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 25 декабря 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части 82 статьи 32 «Обеспечение жилищных прав собственника жилого помещения при изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд» Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_4. Из представленных материалов следует, что заявитель на основании заключенного в 2020 году договора купли-продажи приобрел квартиру, расположенную в многоквартирном доме, признанном в 2019 году аварийным и подлежащим сносу. Решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, удовлетворен иск 2 органа местного самоуправления о признании права муниципальной собственности на данное помещение с выплатой ЛИЦО_5 денежного возмещения в размере суммы, указанной в названном договоре, в удовлетворении же встречного иска о предоставлении другого жилого помещения взамен изымаемого отказано. По мнению заявителя, оспариваемая норма противоречит Конституции Российской ЛИЦО_4, в том числе ее статьям 19 (части 1 и 2), 35, 40 и 55 (часть 3), в той мере, в какой по смыслу, придаваемому ей в системе действующего правового регулирования правоприменительной практикой, в случае приобретения гражданами аварийного жилья в доме, включенном в региональную адресную программу по расселению аварийного жилищного фонда, при бездействии уполномоченных органов в части принятия мер по выплате компенсации за снесенное жилье она лишает данных граждан права выбора такого способа обеспечения их жилищных прав, как предоставление иного жилого помещения. Кроме того, ЛИЦО_5 просит отменить судебные постановления по делу с его участием. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Принимая во внимание гарантии права на жилище и защиты частной собственности от произвольного изъятия, закрепленные в статьях 35 (часть 3) и 40 Конституции Российской ЛИЦО_4, федеральный законодатель предусмотрел в статье 32 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_4 в качестве меры социальной поддержки для собственников жилых помещений, признанных непригодными для проживания, в том числе вследствие признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим реконструкции, предоставление им взамен изымаемых жилых помещений возмещения за счет бюджетных средств (части 1, 6, 7 и др.), а также возможность получения другого жилого помещения, если будет достигнуто соглашение об этом (часть 8). 3 При этом право на получение другого благоустроенного жилого помещения взамен признанного непригодным для проживания непосредственно из Конституции Российской ЛИЦО_4 не вытекает, условия его реализации, их введение, отмена, установление круга получателей относятся к полномочиям законодателя, который ввел оспариваемую норму в целях воспрепятствования злоупотреблениям в данной сфере, предоставлению необоснованных преимуществ за счет жилищного фонда, находящегося в публичной собственности (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 20 июля 2023 года № 1990-О, от 18 июля 2024 года № 1875-О и др.). Соответственно, часть 82 статьи 32 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_4 не может расцениваться в качестве нарушающей конституционные права ЛИЦО_5 в обозначенном им аспекте. Разрешение же вопроса об отмене судебных постановлений к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, закрепленной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 3357-О