Определение Конституционного Суда РФ от 25.12.2025 № 3379-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_6 Мурсала Гатам оглы на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 333, пунктами 1, 3 и 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_3, частью второй статьи 61, частями первой – четвертой статьи 67 и частью четвертой статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 25 декабря 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_2ЛИЦО_6 оспаривает конституционность пункта 1 статьи 333 «Уменьшение неустойки», пунктов 1, 3 и 5 статьи 809 «Проценты по договору займа» ГК Российской ЛИЦО_3, а также части второй статьи 61 «Основания для освобождения от доказывания», частей первой – четвертой статьи 67 «Оценка доказательств» и части четвертой статьи 198 «Содержание решения суда» ГПК Российской ЛИЦО_3. Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, 2 удовлетворены исковые требования о взыскании с заявителя процентов по договору займа. По мнению заявителя, оспариваемые положения не соответствуют Конституции Российской ЛИЦО_3, ее статьям 17, 19, 35 (часть 1), 40 (часть 1), 45, 46 (часть 1) и 55 (часть 3), в той мере, в какой они, по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, в силу своей неопределенности предоставляют займодавцу неограниченное право взыскания необоснованных процентов в ущерб интересам заемщика, не защищают заемщика от неосновательного взыскания неустойки, оправдывают неприменение судами тех норм закона, которые не нарушали бы принципа правовой определенности, и не защищают сторону судебного спора от неправомерного судебного акта. ЛИЦО_5 также просит указать на необходимость пересмотра дела с его участием, а при невозможности такого пересмотра применить компенсаторные механизмы, предусмотренные статьей 100 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Доводы заявителя, приведенные в обоснование его позиции, свидетельствуют о том, что, оспаривая конституционность указанных в жалобе норм, которые сами по себе неопределенности не содержат, в том числе выражая несогласие с выводами судов, выбором норм, подлежащих применению, он, по существу, предлагает оценить принятые по конкретному делу правоприменительные решения. Между тем разрешение подобных вопросов, будучи связанным с установлением и оценкой фактических обстоятельств конкретного дела, равно как и разрешение ряда иных вопросов, поставленных в жалобе, не входит в полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, закрепленные в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской 3 ЛИЦО_3». В связи с несоответствием жалобы ЛИЦО_4 критериям допустимости обращения в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 не подлежит разрешению и вопрос о применении к нему компенсаторных механизмов, предусмотренных частью четвертой статьи 100 названного Федерального конституционного закона. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_6 Мурсала Гатам оглы, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 3379-О