Определение Конституционного Суда РФ от 27.02.2025 № 338-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» и действиями судьи суда общей юрисдикции город Санкт-Петербург 27 февраля 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалоб гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», который, по его мнению, не был опубликован в установленном порядке, а потому не соответствует Конституции Российской ЛИЦО_4, в частности ее статье 15 (часть 3). Во второй жалобе ЛИЦО_6 просит оценить действия судьи суда общей юрисдикции, в производстве которого находится гражданское дело о взыскании с заявителя задолженности за потребленную коммунальную услугу, на соответствие статье 120 Конституции Российской ЛИЦО_4, а 2 также требованиям Постановления Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 16 июня 1998 года № 19-П и постановления Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской ЛИЦО_4 при осуществлении правосудия». Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 ранее уведомил заявителя о несоответствии его обращения по аналогичному вопросу требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению. Вопреки доводам заявителя, которые носят явно надуманный характер, Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» был официально опубликован в установленном порядке для всеобщего сведения и не может рассматриваться как нарушающий конституционные права заявителя в указанном в его жалобе аспекте. Что касается требования заявителя об оценке действий судьи суда общей юрисдикции, в производстве которого находится дело с его участием, на соответствие указанным в жалобе постановлениям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 и Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_4, то его разрешение Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 не подведомственно (статья 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4»). Исходя из изложенного и руководствуясь пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина ЛИЦО_1, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой, и поскольку разрешение поставленного заявителем вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 не подведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 338-О