Определение Конституционного Суда РФ от 25.12.2025 № 3383-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 21319 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» город Санкт-Петербург 25 декабря 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_5, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Определением арбитражного суда, вынесенным в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Л. и гражданки ЛИЦО_4 и оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, было отказано в удовлетворении жалоб на действия (бездействие) финансового управляющего, выразившиеся в отказе предоставить информацию о поступлении, расходовании и остатке денежных средств, вырученных от реализации имущества должников, незаконном начислении и включении в реестр требований кредиторов мораторных процентов, а также требования об отстранении финансового управляющего 2 от исполнения своих обязанностей. При этом суды исходили, в частности, из правомерности начисления финансовым управляющим мораторных процентов на сумму требований кредиторов. ЛИЦО_4 оспаривает конституционность пункта 2 статьи 21319 «Последствия утверждения плана реструктуризации долгов гражданина» Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». По мнению заявительницы, данные законоположения противоречат статьям 34 (часть 1) и 35 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_3 в той мере, в какой они в системе действующего правового регулирования предоставляют финансовому управляющему возможность производить начисление мораторных процентов и их перечисление без выраженной на это воли кредитора. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Пункт 2 статьи 21319 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» регламентирует правила начисления мораторных процентов на сумму требований конкурсного кредитора или уполномоченного органа и предусматривает, в частности, что соглашением между финансовым управляющим и конкурсным кредитором может быть предусмотрен меньший размер подлежащих уплате процентов или более короткий срок начисления процентов по сравнению с предусмотренными данным пунктом размером или сроком, а также что начисление процентов, предусмотренных данной статьей, осуществляется финансовым управляющим после удовлетворения в полном объеме требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов и при условии достаточности у гражданина денежных средств для уплаты процентов. Данные законоположения, допускающие учет интересов кредиторов при определении размера подлежащих уплате процентов (их уменьшении или сокращении срока начисления), направлены на обеспечение баланса 3 имущественных интересов кредиторов и должника и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявительницы, указанные в жалобе. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_5 № 3383-О