Определение Конституционного Суда РФ от 27.02.2025 № 341-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положениями Налогового кодекса Российской ЛИЦО_4, а также федеральных законов «О страховых пенсиях» и «Об обязательном пенсионном страховании в Российской ЛИЦО_4» город Санкт-Петербург 27 февраля 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность положений Налогового кодекса Российской ЛИЦО_4 и Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской ЛИЦО_4», признающих адвокатов страхователями, застрахованными лицами и плательщиками страховых взносов, а также Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в соответствии с которыми устанавливается страховая пенсия по инвалидности. 2 Как следует из представленных материалов, вступившими в законную силу судебными актами судов общей юрисдикции заявителю отказано в удовлетворении иска о признании права на льготу по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. При этом суды исходили из того, что в соответствии с действующим законодательством статус инвалида не предполагает освобождения от уплаты страховых взносов лиц, приобретших статус адвоката. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения противоречат статьям 7 и 19 Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку возлагают на лиц, имеющих статус адвоката и признанных инвалидами, обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Федеральный закон «Об обязательном пенсионном страховании в Российской ЛИЦО_4» (подпункт 2 пункта 1 статьи 6) и Налоговый кодекс Российской ЛИЦО_4 (подпункт 2 пункта 1 статьи 419), закрепляя круг лиц, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование, включают в него адвокатов в качестве страхователей по обязательному пенсионному страхованию и обязывают их уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование. При этом в силу пункта 2 статьи 419 названного Кодекса, если плательщик относится одновременно к нескольким категориям, указанным в пункте 1 данной статьи, он исчисляет и уплачивает страховые взносы отдельно по каждому основанию. Как неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, отнесение адвокатов к числу лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию, и возложение на них обязанности по уплате страховых взносов – с учетом социально-правовой природы и предназначения страховых взносов – само по себе не может расцениваться как не согласующееся с требованиями Конституции Российской ЛИЦО_4; граждане, самостоятельно обеспечивающие себя работой, подвержены 3 такому же социальному страховому риску в связи с наступлением страхового случая, как и лица, работающие по трудовому договору, и уплата страховых взносов обеспечивает приобретение ими права на получение соответствующих социальных выплат (определения от 29 сентября 2011 года № 1179-О-О, от 25 января 2012 года № 226-О-О, от 23 октября 2014 года № 2346-О и др.). Таким образом, оспариваемые ЛИЦО_6 положения Налогового кодекса Российской ЛИЦО_4 и Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской ЛИЦО_4» не могут рассматриваться как нарушающие его конституционные права в указанном в жалобе аспекте. В свою очередь, применение судами в деле заявителя положений Федерального закона «О страховых пенсиях» представленными им материалами не подтверждается, вопреки предписанию статьи 96 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Разрешение же поставленного заявителем вопроса об освобождении лиц, являющихся инвалидами и имеющих статус адвоката, от уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование относится к прерогативе федерального законодателя и не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 (статья 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4»). Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального 4 конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 341-О