Определение Конституционного Суда РФ от 25.12.2025 № 3412-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1, ЛИЦО_2 и ЛИЦО_3 на нарушение их конституционных прав пунктом 5 статьи 1814 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_7 и частью третьей статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_7 город Санкт-Петербург 25 декабря 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 в составе ЛИЦО_4ЛИЦО_15, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев по требованию граждан ЛИЦО_8, ЛИЦО_9 и ЛИЦО_10 вопрос о возможности принятия их жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_5ЛИЦО_1, ЛИЦО_11 и ЛИЦО_12 оспаривают конституционность пункта 5 статьи 1814 «Оспоримость решения собрания» ГК Российской ЛИЦО_7 и части третьей статьи 40 «Участие в деле нескольких истцов или ответчиков» ГПК Российской ЛИЦО_7. Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции от 28 февраля 2022 года, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций (апелляционное определение от 25 июля 2022 года и определение кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2023 2 года), ЛИЦО_13, ЛИЦО_9, ЛИЦО_10 и другому истцу, в том числе со ссылкой на пропуск исковой давности, отказано в удовлетворении предъявленных к ряду ответчиков исковых требований, касающихся применения последствий недействительности решения общего собрания членов садового некоммерческого товарищества. Определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_7 от 5 июня 2023 года заявителям отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам этого суда. Определением от 26 сентября 2024 года № 2280-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 отказал в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_8, ЛИЦО_9 и ЛИЦО_10 на нарушение их конституционных прав, в частности, пунктом 5 статьи 1814 ГК Российской ЛИЦО_7, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 признается допустимой. Заявители, утверждая, что при вынесении Определения от 26 сентября 2024 года № 2280-О Конституционным Судом Российской ЛИЦО_7 были не в полной мере учтены изложенные ими в жалобе доводы по вопросу об оспаривании конституционности пункта 5 статьи 1814 ГК Российской ЛИЦО_7, просят повторно рассмотреть их жалобу в этой части. ЛИЦО_6ЛИЦО_1, ЛИЦО_11 и ЛИЦО_12 указывают, что часть третья статьи 40 ГПК Российской ЛИЦО_7 противоречит Конституции Российской ЛИЦО_7, ее статье 19, поскольку позволяет суду, не учитывая волю истцов, привлекать к участию в деле соответчиков без таких ограничений для этого процессуального действия, как установлены в части 6 статьи 46 «Участие в деле нескольких истцов или ответчиков» АПК Российской ЛИЦО_7. 3 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Повторно ставя вопрос о проверке конституционности пункта 5 статьи 1814 ГК Российской ЛИЦО_7, заявители, по существу, выражают несогласие с содержанием Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 от 26 сентября 2024 года № 2280-О, которое в соответствии с частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7» окончательно и обжалованию не подлежит. Что касается части третьей статьи 40 ГПК Российской ЛИЦО_7, то в данной части жалоба первоначально подана ЛИЦО_14, ЛИЦО_9 и ЛИЦО_10 в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 9 сентября 2025 года, т.е. с пропуском установленного пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7» годичного срока, исчисляемого с момента принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты (в деле заявителей – определение судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_7 от 5 июня 2023 года). Исходя из изложенного и руководствуясь частью пятой статьи 3, частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7» и пунктом 5 параграфа 23 Регламента Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1, ЛИЦО_2 и ЛИЦО_3, поскольку она не отвечает требованиям Федерального 4 конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 признается допустимой. 2. Прекратить переписку с гражданами ЛИЦО_1, ЛИЦО_2 и ЛИЦО_3 по вопросу о нарушении их конституционных прав пунктом 5 статьи 1814 ГК Российской ЛИЦО_7. 3. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7ЛИЦО_15 № 3412-О