Определение Конституционного Суда РФ от 25.12.2025 № 3434-О-Р

об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина ЛИЦО_1 об официальном разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 11 июня 2024 года № 29-П город Санкт-Петербург 25 декабря 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Постановлением Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 11 июня 2024 года № 29-П, принятым в связи с жалобой гражданина ЛИЦО_4, пункт 3 статьи 6 и пункт 1 статьи 3920 Земельного кодекса Российской ЛИЦО_3 признаны не соответствующими Конституции Российской ЛИЦО_3, ее статьям 19 (часть 1), 35 (части 1–3), 36 и 55 (часть 3), в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования и в их судебном истолковании они создают неопределенность в вопросе о предоставлении земельного участка в собственность или в аренду лицам, являющимся собственниками частично или полностью подземных гаражей 2 (гаражных комплексов), которые расположены в границах таких участков, отвечают признакам объекта недвижимого имущества и зарегистрированы в установленном порядке. Как следует из ходатайства и дополнительных материалов, по иску администрации города Абакана, предъявленному к ЛИЦО_5 и гражданину ЛИЦО_6 (индивидуальному предпринимателю), Арбитражный суд Республики Хакасия решением от 5 июня 2025 года обязал последнего в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу освободить крышу гаражного комплекса от нестационарного торгового объекта, в удовлетворении иска к ЛИЦО_5 отказал. При этом суд, в частности, пришел к выводу, что хотя спорный торговый объект размещен и по контуру гаража ЛИЦО_4, однако, расположен на общей крыше всего гаражного комплекса, которая не рассматривается как земельный участок. Полагая, что арбитражный суд принял решение, которое противоречит выводам, содержащимся в Постановлении Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 11 июня 2024 года № 29-П (далее также – Постановление), ЛИЦО_7 просит дать разъяснения по следующим вопросам: может ли крыша частично подземного гаража (частично подземного гаражного комплекса), которая расположена выше поверхности земли, быть использована в общественных целях для размещения спортивной или детской площадки либо садово-парковых насаждений; не будет ли являться нарушением прав собственника частично подземного (подвального) объекта недвижимости, когда на его крыше третье лицо – орган местного самоуправления установит публичный объект (детскую или спортивную площадку); как затрагивает Постановление вопрос о размещении объектов общественного назначения на крыше подземного или частично подземного гаража/гаражного комплекса: до момента передачи земельного участка в собственность (аренду) или после его передачи; 3 уполномочен ли орган местного самоуправления размещать на крыше частично подземного или полностью подземного гаража/гаражного комплекса общественные объекты уже после передачи собственнику гаража/гаражного комплекса земельного участка в собственность; затрагивает ли Постановление вопросы размещения общественных объектов на крышах частично подземных или полностью подземных гаражей/гаражных комплексов при наличии уже зарегистрированного в ЕГРН права собственности на земельный участок под гаражом/гаражным комплексом; ограничивает ли Постановление права собственников частично или полностью подземных гаражей/гаражных комплексов по использованию крыши данных объектов после передачи земельного участка под ними в собственность; ограничивает ли Постановление права собственников частично или полностью подземных гаражей/гаражных комплексов по использованию крыши данных объектов до передачи земельного участка под ними в собственность; касается ли Постановление вопроса о передаче земельного участка в собственность или аренду собственнику подземного или частичного подземного гаража в случае, если подземный или частично подземный гараж расположен не в зоне жилой застройки; касается ли Постановление вопроса о возможности размещения на крыше подземного или частично подземного гаража общественного (публичного) объекта в случае, если такой гараж расположен не в зоне жилой застройки. 2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» официальное разъяснение Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 вынесенного им постановления дается только в рамках этого постановления и лишь по тем вопросам, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании и нашли свое разрешение в принятом постановлении. Ходатайство о даче 4 разъяснения не подлежит удовлетворению, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования постановления или же предполагают необходимость формулирования новых правовых позиций, не нашедших отражения в разъясняемом постановлении. Между тем, как следует из содержания ходатайства ЛИЦО_4, поставленные им вопросы выходят за рамки предмета Постановления, как он сформулирован в данном Постановлении, а именно неопределенности в вопросе о предоставлении земельного участка в собственность или в аренду лицам, являющимся собственниками частично или полностью подземных гаражей (гаражных комплексов), которые расположены в границах таких участков, отвечают признакам объекта недвижимого имущества и зарегистрированы в установленном порядке. При этом само Постановление Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 11 июня 2024 года № 29-П не требует какого-либо дополнительного истолкования. Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина ЛИЦО_1 о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 11 июня 2024 года № 29- П. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_8 № 3434-О-Р