Определение Конституционного Суда РФ от 25.12.2025 № 3439-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьями 325 и 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4, а также Правилами регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ и Положением «О процедурах, подлежащих применению при возникновении споров о доменных именах» город Санкт-Петербург 25 декабря 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статей 325 «Поворот исполнения судебного акта», 326 «Разрешение вопроса о повороте исполнения судебного акта» АПК Российской ЛИЦО_4, а также Правил регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ (утверждены решением автономной некоммерческой организации «Координационный центр национального домена сети Интернет» от 5 октября 2011 года № 2011- 18/81) и Положения «О процедурах, подлежащих применению при 2 возникновении споров о доменных именах» (утверждено решением той же организации от 20 сентября 2012 года № 2012-07/47). Постановлением арбитражного апелляционного суда, с которым в соответствующей части согласились Суд по интеллектуальным правам и судья Верховного Суда Российской ЛИЦО_4, отменено определение арбитражного суда первой инстанции и отказано в удовлетворении заявления ЛИЦО_5 о повороте исполнения судебного решения, которым был удовлетворен иск юридического лица о запрете заявителю администрировать обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком истца, в доменном имени сайта в сети Интернет (данное решение было отменено в кассационном порядке с направлением дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, во время которого истец, приобретший к этому времени спорное право администрирования доменного имени в рамках процедур, установленных Правилами регистрации доменных имен в доменах .RU и РФ., отказался от иска). В заявлении о повороте исполнения судебного акта ЛИЦО_6 настаивал на передаче ему истцом права администрирования доменного имени, но арбитражные суды пришли к выводу, что приобретение истцом этого права не было этапом исполнения отмененного судебного акта, а обусловлено цепочкой совершенных после его вынесения сделок с участием третьих лиц, в том числе иных регистраторов, а потому соответствующие требования могут быть разрешены в рамках самостоятельного спора в порядке искового производства. По мнению заявителя: статьи 325 и 326 АПК Российской ЛИЦО_4 во взаимосвязи с Правилами регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ не соответствуют статьям 17 (части 2 и 3), 34, 35 (части 1ؘ –3), 44 (часть 1), 46 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4 в той мере, в какой они позволяют отказывать в повороте исполнения отмененного судебного акта по спору о праве администрирования доменного имени на основании того, что спорное право было приобретено истцом в результате цепочки сделок, в которых участвовали третьи лица, в том числе другие 3 регистраторы, совершенных после аннулирования регистратором на основании судебного акта регистрации доменного имени на ответчика; Положение «О процедурах, подлежащих применению при возникновении споров о доменных именах» противоречит тем же статьям Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку допускает аннулирование регистрации доменного имени регистратором, в том числе на основании судебного акта, без предварительного (не менее чем за 10 дней) уведомления администратора доменного имени о предстоящем аннулировании. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Статьи 325 и 326 АПК Российской ЛИЦО_4, регламентирующие полномочие арбитражного суда осуществить поворот исполнения судебного акта для устранения последствий судебной ошибки и порядок разрешения вопроса о таком повороте, устанавливают упрощенный процессуальный порядок возвращения ответчику всего того, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту. Тем самым данные нормы предназначены для поворота только тех правовых последствий, которые возникли из самого ошибочного судебного акта, и не допускают обратного взыскания в соответствующем порядке того, что не было взыскано по ошибочному судебному акту, а потому не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права ЛИЦО_5, в деле с участием которого арбитражные суды на основе оценки конкретных фактических обстоятельств пришли к выводу об отсутствии связи между указанными им правовыми последствиями и исполнением отмененного судебного акта, которым не была предусмотрена передача права администрирования доменного имени истцу. Проверка же правильности такого рода выводов, сопряженная с исследованием и оценкой фактических обстоятельств конкретного дела, равно как и проверка конституционности решений автономной некоммерческой организации «Координационный центр национального 4 домена сети Интернет», не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, определенную статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой, и поскольку разрешение поставленного в жалобе вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 не подведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 3439-О