Определение Конституционного Суда РФ от 25.12.2025 № 3456-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьями 78, 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» город Санкт-Петербург 25 декабря 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статей 78 «Опубликование решения», 96 «Право на обращение в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4» и 97 «Допустимость жалобы» Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Определением от 30 сентября 2025 года № 2215-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 отказал в принятии к рассмотрению жалобы ЛИЦО_5 на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 10 Закона Российской ЛИЦО_4 от 26 июня 1992 года № 3132-I «О статусе 2 судей в Российской ЛИЦО_4» и частью третьей статьи 3907 ГПК Российской ЛИЦО_4, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. ЛИЦО_6 направил в электронном виде с использованием системы подачи документов «Обращение в КС РФ» дополнение к данной жалобе уже после вынесения Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 указанного Определения, о чем Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 в рамках своих полномочий уведомил заявителя. Заявитель, ссылаясь на то, что копия Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 получена им лишь по истечении тридцати шести дней со дня его вынесения, просит признать оспариваемые законоположения не соответствующими статьям 1, 15 (части 1 и 2), 19 (часть 1), 46 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4 в той мере, в которой они допускают направление заявителям копий решений Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по истечении разумного срока. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемые законоположения, регулирующие вопросы, касающиеся права на обращение в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод и опубликования его решений, не определяют порядка и сроков направления копии определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 об отказе в принятии жалобы к рассмотрению заявителю, а потому они не могут расцениваться как нарушающие конституционные права и свободы ЛИЦО_5 в указанном в жалобе аспекте. Кроме того, данные законоположения не препятствуют заявителю повторно обратиться с жалобой в Конституционный Суд Российской 3 ЛИЦО_4 с дополнительными доводами и материалами, и такая жалоба также подлежит рассмотрению в установленном Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» порядке. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 3456-О