Определение Конституционного Суда РФ от 25.12.2025 № 3457-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской ЛИЦО_4, а также пунктами 1 и 4 статьи 1, абзацем вторым пункта 1 статьи 9 и пунктом 2 статьи 16 Закона Российской ЛИЦО_4 «О статусе судей в Российской ЛИЦО_4» город Санкт-Петербург 25 декабря 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пункта 1 части 1 статьи 128 «Отказ в принятии административного искового заявления» КАС Российской ЛИЦО_4, а также пунктов 1 и 4 статьи 1 «Судьи – носители судебной власти», абзаца второго (в жалобе ошибочно поименован абзацем первым) пункта 1 статьи 9 «Гарантии независимости судьи» и пункта 2 статьи 16 «Неприкосновенность судьи» Закона Российской ЛИЦО_4 от 26 июня 1992 года № 3132-I «О статусе судей в Российской ЛИЦО_4». 2 Как следует из представленных материалов, определением районного суда, с которым согласились вышестоящие суды, отказано в принятии к производству административного искового заявления ЛИЦО_5, в котором она, в частности, просила признать незаконными действия судей районного суда, выразившиеся в регистрации ее жалоб, поданных в порядке статьи 125 УПК Российской ЛИЦО_4, с нарушением, по ее утверждению, правил делопроизводства. Заявительница просит признать оспариваемые законоположения не соответствующими статьям 15 (часть 1), 53 и 55 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_4 в той мере, в которой они нарушают ее право на судебную защиту. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 неоднократно отмечал, что право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской ЛИЦО_4, не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами (определения от 20 апреля 2017 года № 729-О, от 30 сентября 2019 года № 2636-О, от 29 октября 2024 года № 2689-О и др.). Пункт 1 части 1 статьи 128 КАС Российской ЛИЦО_4 направлен на исключение принятия судом к рассмотрению дел, явно не подлежащих рассмотрению в порядке административного судопроизводства. Данное законоположение как само по себе, так и во взаимосвязи с иными положениями указанного Кодекса, определяющими административные дела, рассматриваемые в установленном им порядке, не предполагает возможности произвольного отказа в принятии административного искового заявления к производству суда, а потому не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявительницы. 3 Что касается оспариваемых заявительницей пунктов 1 и 4 статьи 1, абзаца второго пункта 1 статьи 9 и пункта 2 статьи 16 Закона Российской ЛИЦО_4 «О статусе судей в Российской ЛИЦО_4», то данные законоположения касаются лишь статуса судей и непосредственно не определяют порядок обжалования решений и действий суда (судьи), а потому также не могут рассматриваться как нарушающие ее конституционные права в указанном в жалобе аспекте. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 3457-О