Определение Конституционного Суда РФ от 25.12.2025 № 3472-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частями 3 и 4 статьи 23 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской ЛИЦО_4» и приказом Федеральной службы войск национальной гвардии Российской ЛИЦО_4 «Об утверждении Перечня сведений, подлежащих засекречиванию, Федеральной службы войск национальной гвардии Российской ЛИЦО_4» город Санкт-Петербург 25 декабря 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность частей 3 и 4 статьи 23 «Гарантии личной безопасности военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии и членов их семей» Федерального закона от 3 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской ЛИЦО_4», а также приказа Федеральной службы войск национальной гвардии Российской ЛИЦО_4 от 12 октября 2021 года № 077 об 2 утверждении Перечня сведений, подлежащих засекречиванию Федеральной службой войск национальной гвардии Российской ЛИЦО_4. Из представленных материалов следует, что решением суда общей юрисдикции, с которым согласились вышестоящие суды, ЛИЦО_6 отказано в удовлетворении требований о признании незаконным отказа территориального органа Росгвардии предоставить сведения о ее сотрудниках, содействовавших задержанию и доставлению заявителя. Суды пришли к выводу, что административным истцом не представлено доказательств нарушения его прав, а оспариваемые действия административного ответчика соответствуют требованиям действующего законодательства. По мнению заявителя, оспариваемое регулирование не соответствует Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку препятствует получению сведений о личном составе сотрудников Росгвардии. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Федеральный закон «О войсках национальной гвардии Российской ЛИЦО_4» устанавливает, что войска национальной гвардии Российской ЛИЦО_4 являются государственной военной организацией, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина, определяет задачи данных войск и предусматривает возможность возложения на них иных задач принятыми в соответствии с федеральными конституционными законами и федеральными законами решениями Президента Российской ЛИЦО_4, который осуществляет руководство войсками национальной гвардии Российской ЛИЦО_4 (статьи 1 и 2, часть 1 и пункт 1 части 2 статьи 6). Для осуществления функций и возложенных на войска национальной гвардии задач федеральный законодатель наделяет их общими и специальными полномочиями (глава 2 названного Федерального закона), в 3 том числе полномочиями доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина (пункт 7 части 1 статьи 9) и задерживать до передачи в полицию установленных законом категорий лиц (часть 1 статьи 10), а также наделяет военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии правами на применение физической силы, специальных средств, вооружения, военной и специальной техники (статья 18). При этом военнослужащим (сотрудникам) войск национальной гвардии и членам их семей гарантируется личная безопасность, в частности обеспечивается конфиденциальность информации о них, а порядок предоставления этой информации определяется руководителем уполномоченного федерального органа исполнительной власти (части 3 и 4 статьи 23). Таким образом, оспариваемые законоположения, действующие во взаимосвязи с иным нормами Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской ЛИЦО_4», не могут расцениваться как нарушающие в указанном в жалобе аспекте конституционные права ЛИЦО_5, который, будучи не согласен с действиями военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии, участвовавших в его задержании и доставлении, не был лишен возможности оспорить в судебном порядке законность и обоснованность данных действий территориального органа Росгвардии. Проверка же ведомственных актов, к которым относится приказ Федеральной службы войск национальной гвардии Российской ЛИЦО_4 от 12 октября 2021 года № 077, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 (статья 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4»). Исходя из изложенного и руководствуясь пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой, и поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 не подведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 3472-О