Определение Конституционного Суда РФ от 25.12.2025 № 3485-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав статьей 6, частью шестой статьи 71 и частями первой и второй статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» город Санкт-Петербург 25 декабря 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статьи 6 «Обязательность решений Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4», части шестой статьи 71 «Виды решений» и частей первой и второй статьи 79 «Юридическая сила решения» Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Как следует из представленных материалов, решением районного суда, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, отказано в удовлетворении исковых требований заявительницы к 2 управляющей компании, управляющей многоквартирным домом, в котором проживает заявительница, и управляющей компании, которой было переуступлено право требования по долгам собственников помещений в указанном многоквартирном доме, о защите персональных данных и компенсации морального вреда. По мнению заявительницы, оспариваемые положения противоречат статье 125 (части 1 и 6) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку позволяют судам принимать решения без учета правовых позиций Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, в том числе сформулированных в его определениях. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Статьи 6 и 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», закрепляющие правила об обязательности и юридической силе решений Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, не содержат каких-либо положений, позволяющих правоприменителю не учитывать при применении законодательных норм их конституционно-правовое истолкование, выраженное в сохраняющих силу решениях Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 и обеспечивающее защиту конституционных прав граждан (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 28 февраля 2019 года № 436-О, от 26 марта 2019 года № 837-О, от 19 декабря 2019 года № 3296-О, от 27 февраля 2020 года № 539-О и др.). Напротив, данные законоположения устанавливают обязательность решений Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 на всей территории Российской ЛИЦО_4 для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений, а также предполагают непосредственное действие таких решений, не требующих подтверждения другими органами и должностными лицами. 3 Таким образом, оспариваемые статья 6 и части первая и вторая статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявительницы. В свою очередь, статья 71 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» определяет виды решений, принимаемых Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4, в том числе в части шестой устанавливает, что все иные – кроме итоговых решений в виде постановлений и заключений – решения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, принимаемые в ходе осуществления конституционного судопроизводства, именуются определениями, и сама по себе также не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявительницы в указанном в жалобе аспекте. Доводы, приведенные заявительницей, свидетельствуют о том, что, оспаривая конституционность норм, названных в жалобе, она фактически выражает несогласие с постановлениями судов и тем самым просит Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 осуществить их проверку, что не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 (статья 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4»). Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской 4 ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 3485-О