Определение Конституционного Суда РФ от 25.12.2025 № 3486-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав рядом нормативных актов город Санкт-Петербург 25 декабря 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалоб гражданина ЛИЦО_6 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статьи 61 «Разумный срок уголовного судопроизводства» УПК Российской ЛИЦО_5, части второй статьи 297 «Неуважение к суду» УК Российской ЛИЦО_5, а также ряда положений Кодекса административного судопроизводства Российской ЛИЦО_5. Как утверждает ЛИЦО_7, положения названных законодательных актов, будучи примененными судами в конкретных делах с его участием, нарушили его конституционные права. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению. 2 Обозначенные в жалобах ЛИЦО_6 вопросы ранее уже неоднократно ставились им в обращениях в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, по которым Конституционным Судом Российской ЛИЦО_5 были вынесены определения об отказе в принятии их к рассмотрению, поскольку они не отвечали требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признается допустимой (определения от 26 марта 2019 года № 835-О, от 25 апреля 2019 года № 897-О, от 24 октября 2019 года № 2935-О, от 23 июля 2020 года № 1702-О, от 31 мая 2022 года № 1444-О, от 28 июня 2022 года № 1696-О, от 24 декабря 2024 года № 3330-О и др.). ЛИЦО_4ЛИЦО_1 доводы, а также заявленные им требования свидетельствуют о том, что, оспаривая конституционность ряда законоположений, в действительности он ставит перед Конституционным Судом Российской ЛИЦО_5 вопрос об оценке обоснованности конкретных правоприменительных актов. Однако разрешение этого вопроса не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 (статья 125 Конституции Российской ЛИЦО_5 и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5»). Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина ЛИЦО_1, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признается допустимой. 3 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_8 № 3486-О