Определение Конституционного Суда РФ от 25.12.2025 № 3506-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 106 и пунктом 1 статьи 108 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, а также частью 3 статьи 232 Федерального закона «О таможенном регулировании в Российской ЛИЦО_4» город Санкт-Петербург 25 декабря 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалоб гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пункта 1 статьи 106 «Сведения, подлежащие указанию в декларации на товары» и пункта 1 статьи 108 «Документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации» Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, а также части 3 статьи 232 «Экспорт товаров, не облагаемых вывозными таможенными пошлинами» Федерального закона от 27 ноября 2010 года № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской ЛИЦО_4» (утратила силу в связи с принятием Федерального закона от 3 2 августа 2018 года № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской ЛИЦО_4 и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской ЛИЦО_4»). Как следует из представленных материалов, приговором районного суда с учетом изменений, внесенных судом кассационной инстанции, ЛИЦО_5 осужден за незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза стратегически важных ресурсов (лесоматериалов) в крупном размере и за покушение на такое незаконное перемещение. Постановлением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 отказано в передаче кассационной жалобы заявителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. При этом суды отметили, что внесение в декларации заведомо ложных сведений о производителе и поставщике лесоматериалов образует признак состава указанных преступлений, поскольку незаконное перемещение товаров через таможенную границу включает их перемещение с недостоверным таможенным декларированием, т.е. заявление в декларации заведомо ложных сведений о товарах, в том числе об их производителе и поставщике, что влияет на дальнейшее применение таможенных процедур. По мнению заявителя, оспариваемые нормативные положения противоречат статьям 19 (часть 1), 34 (часть 1), 35 (часть 1), 49, 54 и 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку в силу своей неопределенности допускают произвольное привлечение лица к уголовной ответственности за контрабанду, а также возлагают на декларанта обязанность по представлению таможенному органу документов о сделках, не имеющих отношения к внешнеторговой деятельности. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению. Как отмечал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, таможенные отношения предполагают довольно высокую степень формализации и детализации их документационного обеспечения. К их 3 участникам, по крайней мере вступающим в эти отношения в связи с предпринимательской или иной профессиональной деятельностью, предъявляются повышенные требования в части точности документального оформления соответствующих обстоятельств хозяйственной жизни, что прежде всего касается сведений, указываемых в таможенных декларациях. Принимая во внимание, что таможенная декларация относится к предусмотренным нормами публичного права документам, форма и содержание которых четко регламентированы в отраслевом регулировании, Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 подчеркнул, что такие документы отличаются незаменимостью, исключительностью, строгой формальной определенностью (постановления от 14 июля 2003 года № 12-П и от 5 марта 2024 года № 9-П). В Постановлении от 19 февраля 2025 года № 8-П Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 указал, что отнесение ввозимых (вывозимых) товаров и ресурсов к стратегическим объективно налагает на участников внешнеэкономической деятельности, связанной с их ввозом и вывозом, повышенные требования к тщательности их декларирования, наличие которых эти лица объективно должны осознавать исходя из нормативного решения вопроса об отнесении товара или ресурса к этой категории. В том же Постановлении Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 пришел к выводу, что часть первая статьи 2261 УК Российской ЛИЦО_4 не противоречит Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку ее положения обеспечивают достаточную степень определенности признаков незаконного перемещения через таможенную границу Евразийского экономического союза либо Государственную границу Российской ЛИЦО_4 с государствами – членами Евразийского экономического союза стратегически важных товаров и ресурсов, устанавливают ответственность, соразмерную общественной опасности такого деяния, совершаемого в крупном размере, предполагают привлечение к уголовной ответственности за недостоверное указание декларируемых сведений лишь в том случае, если оно было обусловлено умышленным введением таможенного органа в заблуждение по этому вопросу на основании предъявленных заявлений, документов и деклараций. 4 С учетом этого оспариваемые положения Таможенного кодекса Евразийского экономического союза и Федерального закона «О таможенном регулировании в Российской ЛИЦО_4», определяющие для целей таможенного контроля перечень сведений, подлежащих указанию в декларации на товары, а также документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации, не содержат неопределенности и сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанных в жалобах аспектах. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина ЛИЦО_1, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 3506-О