Определение Конституционного Суда РФ от 27.02.2025 № 379-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение конституционных прав иных лиц пунктом 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 27 февраля 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В рамках дела о банкротстве гражданина постановлением арбитражного суда кассационной инстанции отменены судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, которыми сделка должника по заявлению гражданина ЛИЦО_4, исполнявшего обязанности финансового управляющего, признана недействительной; в удовлетворении названного заявления отказано. Определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 финансовому управляющему отказано в передаче кассационной жалобы на постановление арбитражного суда округа по данному обособленному спору для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам этого суда. 2 ЛИЦО_5 оспаривает конституционность пункта 2 части 1 статьи 287 «Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции» АПК Российской ЛИЦО_3, который, по его мнению, противоречит статьям 19 (часть 1), 37 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_3, поскольку позволяет арбитражному суду кассационной инстанции осуществлять переоценку обстоятельств, установленных нижестоящими арбитражными судами на основе полного и всестороннего исследования доказательств, и отменять принятые по делу судебные акты без направления дела на новое рассмотрение в соответствующий суд. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Из содержания жалобы следует, что ЛИЦО_5, являющийся финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина-должника, обращается в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 не в связи с предполагаемым нарушением оспариваемым законоположением своих конституционных прав, а в интересах кредиторов этого должника, а также неопределенного круга лиц. Между тем Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» не наделяет финансового управляющего правом подавать в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 жалобу в интересах других лиц; не установлено данное право и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», определяющим полномочия названного субъекта профессиональной деятельности как лица, участвующего в деле о банкротстве (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 20 июля 2021 года № 1595-О, от 26 октября 2021 года № 2291-О, от 31 октября 2023 года № 2816-О и др.). Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 21 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она исходит от ненадлежащего лица. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 379-О