Определение Конституционного Суда РФ от 28.01.2025 № 38-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 252, пунктом 2 статьи 307, пунктом 7 части третьей статьи 38928 и частью третьей статьи 40114 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 28 января 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, осужденный и отбывающий наказание, оспаривает конституционность статьи 252 «Пределы судебного разбирательства», пункта 2 статьи 307 «Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора», пункта 7 части третьей статьи 38928 «Апелляционные приговор, определение и постановление» и части третьей статьи 40114 «Решение суда кассационной инстанции» УПК Российской ЛИЦО_4. Заявитель утверждает, что оспариваемые нормы не соответствуют статьям 1, 2, 4 (часть 2), 15 (части 1 и 2), 17–19, 45 (часть 1), 46 (часть 1), 49, 50 (часть 2), 55 (часть 3), 751, 120 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции 2 Российской ЛИЦО_4, поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, позволяют суду первой инстанции не опровергать и не приводить в приговоре доказательства стороны защиты, суду апелляционной инстанции – не проверять доводы о невиновности подсудимого, ссылаясь на положения статьи 252 УПК Российской ЛИЦО_4, а суду кассационной инстанции – произвольно изменять выводы суда первой инстанции на прямо противоположные, допуская при этом отказ судов всех инстанций от ответа на доводы жалоб. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как следует из жалобы, ЛИЦО_6, вопреки требованию пункта 8 части второй статьи 37 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не приводит правового обоснования своей позиции о неконституционности оспариваемых законоположений, закрепляющих одно из общих условий судебного разбирательства, а также требования к содержанию обвинительного приговора, решениям судов апелляционной и кассационной инстанций. Заявитель ведет речь о неправильном применении уголовно- процессуального закона в том, что касается мотивированности обвинительного приговора и опровержения доводов о невиновности подсудимого, утверждает о противоречиях в выводах судов, игнорировании доводов стороны защиты, неустановлении судами необходимых обстоятельств дела. Тем самым фактически ЛИЦО_6 предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 дать оценку принятым по его уголовному делу приговору и последующим судебным решениям, что требует исследования фактических обстоятельств этого дела и не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как они определены в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 38-О