Определение Конституционного Суда РФ от 28.01.2025 № 41-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частями первой и пятой статьи 1281 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 28 января 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_5, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Постановлением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы гражданина ЛИЦО_4 на вынесенные в его отношении приговор и последующие судебные решения, согласно которым он осужден по частям первой и пятой статьи 1281 УК Российской ЛИЦО_3 за несколько эпизодов клеветы, т.е. распространения заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство других лиц, в том числе за клевету, соединенную с обвинением в совершении тяжкого преступления. В частности, как установили суды, заявитель по мотиву мести отправил в адрес правоохранительных органов электронные письма от имени других 2 лиц, в которых сообщил заведомо ложную информацию в том числе о факте их руководства экстремистскими организациями. При этом доводы стороны защиты о неосведомленности ЛИЦО_4 относительно признания указанных организаций экстремистскими опровергнуты с опорой на исследованные доказательства и с разъяснением, что источники информации, из которых он получил данные сведения, не влияют на квалификацию его действий. Заявитель просит признать не соответствующими статьям 2, 8 (часть 2), 15, 17 (части 1 и 3), 18, 19 (части 1 и 2), 29 (часть 4), 35 (части 1‒3), 45 (часть 1), 46 (части 1 и 2), 49 и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской ЛИЦО_3 части первую и пятую статьи 1281 УК Российской ЛИЦО_3. По его утверждению, данные нормы нарушают его права, поскольку допускают произвольное привлечение к уголовной ответственности за законные действия добросовестно заблуждавшегося лица по передаче информации, полученной из неофициальных источников. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как отметил Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, выход за установленные федеральным законодателем пределы реализации конституционного права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления объективно может создавать угрозу конституционным правам и свободам других лиц и охраняемым публичным интересам, а потому предполагает допустимость введения законодательных ограничений в этой сфере, связанных в том числе с привлечением к ответственности (Определение от 5 декабря 2019 года № 3272-О). Так, статья 1281 УК Российской ЛИЦО_3 в части первой устанавливает уголовную ответственность за клевету, т.е. распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, а в части пятой усиливает ответственность за то же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении в том числе 3 тяжкого или особо тяжкого преступления. Приведенные нормы применяются во взаимосвязи с положениями Общей части данного Кодекса, в том числе определяющими принцип и формы вины, основание уголовной ответственности (статьи 5, 8 и 25 данного Кодекса), и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 в постановлении от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц». При этом для квалификации деяния в качестве клеветы необходимо обязательное установление как общих признаков преступления (в том числе общественной опасности и противоправности), так и специальных признаков, образующих состав клеветы (в том числе характеризующих ее объективную и субъективную сторону), включая заведомо ложный для лица характер распространяемых им сведений. Соответственно, нет оснований полагать, что нормы статьи 1281 УК Российской ЛИЦО_3 содержат неопределенность в части признаков преступления (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 30 марта 2023 года № 531-О и от 25 апреля 2024 года № 873-О), а потому не могут они и расцениваться в качестве нарушающих права ЛИЦО_4 обозначенным им образом, в деле которого суды констатировали, что он совершил инкриминированные преступные действия с прямым умыслом и именно с целью причинить вред потерпевшим. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде 4 Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_5 № 41-О