Определение Конституционного Суда РФ от 27.02.2025 № 446-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав статьей 32 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 27 февраля 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статьи 32 «Обеспечение жилищных прав собственника жилого помещения при изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд» Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_4. Как следует из представленных материалов, принадлежащий заявительнице жилой дом был признан непригодным для проживания граждан. Решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, ЛИЦО_5 отказано в удовлетворении иска о взыскании с органа местного самоуправления возмещения за названный 2 дом. Суды указали, что он не был признан подлежащим сносу, не включен в адресную программу по переселению из аварийного жилищного фонда, не имелось соглашения о его выкупе, решения об изъятии земельного участка не принималось, требование о сносе дома заявительнице не предъявлялось, она малоимущей или нуждающейся в улучшении жилищных условий не признавалась. Суды сослались на обязанность собственника нести бремя содержания жилого дома и недопустимость отнесения в данном случае риска утраты имущества на ответчика. По мнению заявительницы, статья 32 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_4 противоречит статьям 19 (части 1 и 2), 35 и 40 Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку допускает отказ в выплате возмещения гражданам, в собственности которых находятся индивидуальные жилые дома, признанные в установленном порядке непригодными для проживания, в отличие от собственников помещений в многоквартирном доме. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как следует из постановлений Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 25 апреля 2023 года № 20-П и от 25 апреля 2024 года № 21- П, правовой механизм, закрепленный статьей 32 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_4, неразрывно связан с гражданско-правовым институтом собственности и с возможностью изъять имущество для государственных или муниципальных нужд, при этом требования статей 210 и 211 ГК Российской ЛИЦО_4 о бремени содержания и риске гибели или повреждения имущества, возлагаемых, по общему правилу, на его собственника, являются общими для любого имущества, включая жилые помещения. Что же касается предусмотренных положениями статьи 32 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_4 дополнительных гарантий для 3 граждан – собственников помещений в многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (части 8, 10 и др.), то они, как указал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в Определении от 30 мая 2024 года № 1335-О, учитывают объективные, в том числе социально-значимые особенности правового режима данных объектов (необходимость формирования в обязательном порядке фонда капитального ремонта, наличие общего имущества, расположение в зонах застройки многоквартирными домами согласно градостроительному зонированию территории и т.д.). Исходя из этого данная статья сама по себе не может расцениваться как нарушающая конституционные права ЛИЦО_5. Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, а также проверка правильности выбора и применения судами норм права с учетом этих обстоятельств не входят в полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, закрепленные статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 446-О